勞勃許奈德（Rob Schneider)在Big Stan中說過了，以基因學來說，我們都是來自於非洲，雖然我外表是白人，但我的內心與你一樣黑。

漢人閩南人福建人廣東人 浙江人.... 南島語系的原住民，只是來台時間不相同而已，

版主:

兩岸通郵是1979年5月開始，新聞資料：兩岸通郵，http://tw.people.com.cn/BIG5/26741/137432/137482/8282735.html。

那是大陸一廂情願的通郵，就像台灣給釣魚台一個郵遞區號一樣。   真正通郵的時間是1988年，你提供的新聞有提到。   別忘了1979年一月一日就是美國和北京正式建交生效那一天，北京同時宣布開放對台灣同胞通郵是宣傳手法。

如果你那鄰居可以收到江蘇的幾個弟弟寫信，還把父母墳墓上一抔土帶回台灣，絕對不可能在蔣介石還活著的時候，蔣經國晚年還稍微有可能。

換句話說，你所謂的「我知道我家鄰居…」云云，我想至少不會在1979年之前，因為他們根本也沒開放，或者你根本不確定那些東西的發信地在大陸而未經過第三地。

發信地自然是大陸，這點你不用懷疑。   我沒說這些信是貼上中華人民郵政郵票從江蘇郵局寄到台灣的。   在1988年之前兩岸的信函當然經過第三地轉寄(如香港)，或由朋友隨身帶入。

我把這一段從事實改過一些(比如說四川河北改為江蘇)，讓你和其他網友無法容易地估計我的年齡或其他資料。   先抱歉一聲，我無意說謊。

版主:

1.以前私下與對岸親友聯絡會被當作「通匪」，這應該算是常識。
如果是阿貓阿狗像蔣經國，或是國民黨外省大員如此，保證完蛋，假如陳誠收共產黨這類錄影帶，後來大概也不會有陳履安了。

======

別的我不敢說，不過我知道我家鄰居有一個和他在江蘇的幾個弟弟寫信，還把父母墳墓上一抔土拿回台灣。   他不是甚麼外省大員，不在警備總部工作，也沒被因為「通匪」送去綠島。   他不在乎讓我知道，當然不會在乎其他鄰居知道，也不怕其他人檢舉他。

很抱歉我知道一個不方便繼續透露身分的例子，所以我不認為你說的是常識。

版主:

基本上我為何要「認為」蔣經國為了他的祖墳而跟共產黨有接觸，是因為他只許自己這種「州官放火」，卻不許廣大老兵「點燈」，所以，即以這個議題論，劫機那個暫且擱下，並以你的假設為基礎。

我想要說蔣經國不許廣大老兵「點燈」，有一些牽強。  從1979年開始有三不政策是事實，但我不記得有老兵因為看了修祖墳錄影帶或甚至自己「點燈」偷偷回大陸家鄉因而去綠島唱小夜曲的。   換句話說蔣經國這位「州官」自己和老兵一樣，只要偷偷不公開和大陸接觸，沒人會在乎。

以你的假設「某一天一位和海峽兩岸都有來往的香港或美籍華人」，其實他的角色有點像是民法上的「使者」，白手套就像「代理人」而必須有行為能力，「使者」不必有行為能力也不必代為意思表示，換句話說，「使者」就好比工具。

雖然提出建議的可能是「外人」，但決定送錄影帶的仍然是「共產黨」，決定收的是蔣孝武，無論過程中有沒有「直接接觸」，總算仍是「間接接觸」。

直接間接接觸都不算甚麼大事。   當年李登輝罵共產黨控固力，共產黨說要把老李掃到歷史的垃圾堆裏，但其實蘇志誠還去過北京聊天。   1989年天安門事件後，美國還派過軍事運輸機載高官去北京(超級機密)，差一點被解放軍防空部隊打下來，據說是鄧小平親自下令放行。   這種事民主獨裁都一樣，古今中外例子太多，政府說一套做一套。

如果蔣經國因為被這捲錄影帶統戰成功，公開開放赴大陸探親並對民眾以探親名義去大陸旅遊，那也是好事一樁。   重點是我沒聽說有老兵因為犯了這一條出問題的。

至於洪恆珠看猛男秀，坦白說猛男秀本身一切合法，洪恆珠和朋友去看，不論事前事後知道有沒有掉頭就走，都不是法律問題，只是民眾觀感，影響選票。   這和老兵或蔣經國看修墳錄影帶情形不同，後者是政治問題。

版主:

常情判斷，沒有上層授意，不會有人敢在那時修墳，也應該沒有「民間」敢「正面拍攝」地方官員在蔣家祖墳前祭拜。

像「地方官員在蔣家祖墳前祭拜」的錄影帶也沒聽過在民間販賣，相信也不會有任何賣點，這些，也沒辦法拉攏台灣民心，拉攏蔣家「民心」差不多。

若有人要假設這層層「轉交」或拍攝，都完全沒有官方介入或默許，當然有可能，只是我認為不大。

======

順便一提，1986年王錫爵的747貨機不但讓「不接觸」原則破功，「不談判」原則也完了。    要廣義來看，「不妥協」原則也玩不下去了。

回到這捲錄影帶。   這當然應該是北京中央授意要地方政府修蔣家墳墓，統戰部門應該也有介入，拍下這捲錄影帶，誰知道哪一天這捲錄影帶用的著，沒花多少錢卻可能有大用處。  然後某一天一位和海峽兩岸都有來往的香港或美籍華人聽說有這捲錄影帶，向北京建議經過管道送給蔣經國，北京認為這個主意不錯，就把錄影帶交給這人。   蔣孝武(或他朋友或相關人士)收到錄影帶送進台灣，交給蔣經國看。   那個時代大概沒甚麼海關或警備總部人員敢搜蔣孝武的東西。  在這種情形下，不是蔣經國自己主動派官方人士(國特)或朋友出手，自然沒有違背他的三不原則。

上面藍色部分是我的猜測，我沒辦法證明它發生過，只能說有可能，要證明它沒發生過一樣困難。   你和我的差別是你要證明蔣經國有罪(自己違背自己的三不原則)，而我想要找出一個讓蔣經國沒有違背自己原則的可能，只是聊天打屁而已。

版主:

共產黨修墳是官方，拍攝是官方，蔣經國能看到當然是透過「官方」，當然你可以說那是「間接」。

我想那也未必。  比方說鄧小平的大閱兵當然是「官方」做的，但是當我(或我的朋友)買到官方出版的錄影帶帶回台灣，那就算「民間」了。

所謂「間接」應該包括於「不接觸」的範圍內，不然，要這規定作啥，凡事派白手套就可以了，白手套根本也都是官員假扮的。

其實1986年華航747貨機由王錫爵飛去大陸，後來談判送回台灣時，從1979年開始的「不接觸」原則早就破了。  那還在海基會1990年成立之前。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%88%AA%E7%A9%BA334%E8%99%9F%E7%8F%AD%E6%A9%9F%E5%8A%AB%E6%A9%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

版主:

真讓人想不到，原來蔣經國說什麼「三不：不接觸、不談判、不妥協」都是假的啦，不然蔣經國怎麼看得到地方官員在蔣家祖墳前祭拜鏡頭呢？

======

我沒有讀完全部片段，不過你引用的這一段並沒有違反蔣經國的三不政策。   這段影片只顯示地方(有可能中央授意)共產黨官員把蔣家祖墳修過，蔣經國看到影片感到心領。

他本人並沒有和共產黨官員接觸談判，這裏你引用的段落也沒顯示他授權兒子代他做這些事，因此沒有違反。

版主:

當然，蔣經國被劉宜良的蔣經國傳批評時，蔣孝武把江南滅口，馬英九沒學到這招算台灣人的福氣。

=====

哈哈，馬英九跟在蔣經國身邊，學的到蔣經國的作法，學不到蔣孝武的作法。

雖然我懷疑馬英九學到多少蔣經國的作法。