涉嫌恐嚇蓋亞出版社的桃園縣卓姓高三學生被法院裁定羈押（以下稱蓋亞案），後來還扯到九把刀，我看到1 樓 lgigida 網友發言於2014-03-09 08:05:48表示「…九把刀惹不得…」，後來我就去看看卓姓高三學生「寫小說都沒被重視，出版社去死一死啦」粉絲團是如何惹到九把刀。卓姓高三學生的facebook已經被關閉，不過google還有庫存頁面可看。原本他屢次咒罵蓋亞出版社，揚言要燒掉出版社，又說要從朋友那調來一把菜刀跟警方駁火，他惹到九把刀的地方大概是「蓋亞出版社 都初只是一間連豬窩都談不上的魔豆工作室 結果當初負責人眼光獨到 才撿到九把刀這個超會寫小說的白癡大學生 好死不死 終於成了出版社 結果當初的初衷都忘光光 只收有名氣的作者進來投稿.」，以下對這些人的意見做評論。

九把刀據聯合報報導說「九把刀先罵後安慰「出獄請吃飯」 」，不過我去看他的facebook倒有些風涼話，例如把他說成「退稿王」，除了「沒品中的沒品，下流中的下流」這話外，又說「下午如果保釋出來的話，記得參加反核遊行喔」，而他認為卓姓高三學生要被羈押的原因是「原來退稿王還有趁機恐嚇被盜用個資的網友這一條，難怪要繼續被扣押。…」云云。法界人士則拿沒被羈押的蔣友青來相提並論，因為蔣友青向台北美國學校聲稱要放炸彈，還表示「有一天我會出現屠殺每一個人」等，被鄉民封為宅神的朱學恒曾表示「友青才敢大聲」，真的如此嗎？

在本文前，我並未對蔣友青恐嚇一事發表評論，原因是因為我不認為他處於穩定狀況，但兩案皆由士林地檢署檢察官翁偉倫承辦並聲請羈押，不過法官的裁定不同？若論被恐嚇的人數與手段，蔣友青要拿炸彈而且屠殺每一個人，卓姓高三學生要殺編輯與燒出版社，誰危害較大呢？羈押卓姓高三學生成功並非九把刀所言「趁機恐嚇被盜用個資的網友」，而是「預防性羈押」（刑訴101-1）的問題，他有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞？

根據報導，卓姓高三學生是自己弄假帳號虛構出多人支持的假像，並非盜用個資，這個一查IP就查得到，美國facebook總部不也配合調查了？所張貼出的照片多為盜圖，搜索他家可有發現任何相關武器？有汽油、防彈衣甚至是「借來的菜刀」嗎？拿「借來的菜刀」能跟警察「駁火」？反觀蔣友青案，台北美國學校副校長嚇得離開台灣，他們認為「蔣氏家族」會不會真的留有武器而報警求援，士林地方法院法官的認定公平嗎？

我在「撞總統府案：難道陳水扁比馬英九司法黑暗？」指出法院在「預防性羈押」有標準不一的問題，現在蔣友青案與蓋亞案更能證明此事，他們都是由同一個台北、士林地院法官做出的裁定，為什麼沒有「可預測性」？而張德正能五度五關，即使他已經實施犯罪成功，只因為他後來行動不方便就沒有「預防性羈押」必要。那卓姓高三學生這種連菜刀都要跟朋友「調」的「嫌疑人」，為什麼要被「預防性羈押」？張德正三個免錢的義務律師尤伯祥、曾威凱、劉繼蔚會幫他嗎？那一堆法學教授、所謂的人權人士會拿「兩公約已內國法化」替卓姓高三學生說話嗎？

不敢奢望九把刀會替卓姓高三學生被羈押說話，但他連攻擊總統府或美國學校都沒有卻被押，能得到這些人關愛嗎？？

我不認為卓姓高三學生是因惹到九把刀要被羈押，倒是「友青才敢大聲」的現象令人質疑。

Written by blackjack 2014/3/9

Link：撞總統府案：難道陳水扁比馬英九司法黑暗？