字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/01 00:07:15瀏覽1490｜回應0｜推薦12 | |
 近來在台灣公共電視播出了曾喧擾一時的記錄片《印度的女兒》（India's Daughter），觀影過程非常惡劣，在此指的並非影片本身，而是其中罪犯的暴行及辯護律師的言論非常匪夷所思。後來我看到一個來自The News Lens 關鍵評論網印度尤/India Yoyo的評論「被政府禁播就值得一看？女權運動家：《印度的女兒》簡直就是反女性！」，其略謂此片讓人如此不舒服、缺乏敏感性，同時沒有深入探討問題核心云云，文中並指出受訪者認為該片女導演Leslee Udwin係以「白色救世主（White Savior）」敘事。除了該文批評外，此片更被印度政府禁映，反對者認為此片將引起部份印度男性起而效尤，而且還是「父權觀點、白人觀點、殖民觀點」的「三合一敵人」，這種評論方式讓我想起了張純如（Iris Chang）所撰的《南京浩劫：被遺忘的大屠殺》（The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II）。  根據wiki的論述，張純如的《南京浩劫：被遺忘的大屠殺》被部份學者認為張忽略了日本左派並未忘記南京大屠殺的存在、只有「指責和義憤，而不是分析和理解」，還有《洛杉磯時報》的梭尼•艾福朗（Sonni Efron）表示日本中學教科書開始寫入南京大屠殺的真相、數十名日本學者正積極從事研究戰爭的各個方面等。 這些反對者似乎言之成理，但事實呢？ 《印度的女兒》（India's Daughter）這部片約一小時，關鍵評論網India Yoyo及諸多反對者認為應該在這一小時的紀錄片中應該記載印度面臨的社會困境、犯罪行為人的社會背景成因、種性制度…。如果這樣，請問這部片應該要花多久時間來拍？沒拍成像台灣鄉土劇幾百集那麼長拍得完嗎？如果反對者認為這個白人拍的是「白色救世主（White Savior）」的白人觀點，那呈現於世人眼前的「印度人觀點」在哪？在此片出現前，請問這些反對者做了什麼足以讓世界注意到印度反省與改變的事？當時印度人民因為此一23歲的女學生被六名男性輪姦並殺害的暴行而大規模抗議時，世界上的人大概也只花幾分鐘「看過」此一新聞，甚至於漠不關心，不是嗎？ 再說了，若認為此片反而造成部份印度男性「效法」，那該片反正也在印度被禁了，對他國人民來說，我相信會產生的想法是反省。而此片對印度政府來說，當此「家醜外揚」後，他們政府不是更注重女權？ 對張純如的《南京浩劫：被遺忘的大屠殺》言，反對者說日本中學教科書「開始寫入」南京大屠殺的真相，那不就代表曾有很長一段時間沒有寫？就以現任日本首相安倍來說，他不是反對日本年年道歉？直到現在，日本政府還在2015年對美國麥格勞—希爾《傳統和經歷： 有關歷史的全球視野》教科書中日本在二戰中強征和脅迫超過20萬名女性作為慰安婦的事實予以壓迫，要求不能寫入！日本教科書掩蓋歷史事實不是又重來一遍？ 《印度的女兒》（India's Daughter）、《南京浩劫：被遺忘的大屠殺》（The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II）當然不是最完美的作品，但所謂「已完成、最完美的作品」我想在人類文明中也尚未出現，如果只因為它們有若干不符己意的部份就完全否定其存在意義，不但不比受評者高明外，也無損其價值與高度。 Blackjack 2016/5/5 Link：评论印度的女儿 India's Daughter https://movie.douban.com/review/7405592/ by 丑小鸭 《印度的女儿》（India’s Daughter）纪录片播出之后，印度人民分成了两派，一派赞成纪录片所揭露的社会阴暗面以及产生的积极影响，一派认为纪录片不符合印度的国家形象，对社会产生了负面影响。 在印度生活过的人，只要稍微站在高一点角度，从大环境结合具体来看，后者的理由是多么的狭隘与无知。我在印度生活工作了两年，由于种种原因，我走的地方比很多印度人都多，见到的事实，说起来某些印度人都不敢相信。但当眼界真的达到了这个广度，认识的社会也就越趋向于真相。 我所说的对象不代表整个印度，但是在一个外国人眼里，他记住的往往不是某个人，而是一个国家的所作所为。 让我来讲一些印度社会的事实： … 印度再爆恐怖性侵案 女大生遭開膛剖肚 2016年05月03日 19:18 林盈君／綜合整理 據外媒報導，印度喀拉拉邦(Kerala)一名法律系女大學生，上週四遭人暴力姦殺，導致內臟腸子流出。該起事件引起各方關注，許多人痛批警方反應遲緩，目前，當地警方正在追緝一名可疑男子。30歲受害女子吉夏（Jisha），來自印度的低種姓家庭，她在家中不幸遇害，屍體倒臥血泊中，其母發現後立即報警處理。 警方目前已經帶走兩名疑犯問話。(圖/東網on.cc) 根據警方表示，歹徒以殘忍的手法凌虐吉夏，更以硬物將她的腹部剖開，據調查，吉夏全身至少有30處刺傷痕跡，私處也受到嚴重挫傷，而兇手在殺人之後，已經快速逃離現場。警方研判，因現場並無強行闖入的跡象，推測兇手可能是死者所認識的人。吉夏的母親及姊妹受訪表示，她們向來被鄰居排擠，兇案發生後鄰居完全未施援手。 此事件令印度傳媒聯想起震驚全球的德里巴士性侵案。(圖/東網on.cc) 當地有女權組織批評政府及警方保護女性不力，案件調查進展緩慢。此事件令印度傳媒聯想起2012年，震驚全球的德里巴士性侵案(Jyoti Singh Pandey)，隨著本月16日的印度國會大選臨近，反對黨也開始以此案，來攻擊目前的執政黨。 文章來源：東網on.cc 出版編輯：林盈君 關鍵字： 印度 、 性侵 、 Kerala **** 日施壓篡改教科書 美歷史學家聯名譴責 中評社香港2月8日電／美國歷史學家協會將在今年3月出版的官方刊物《歷史的角度》中，刊登一篇由19位美國知名大學歷史學教授聯名撰寫的文章，批駁日本安倍政府篡改有關慰安婦歷史的種種企圖。 事件源於美國麥格勞—希爾教育集團出版的一本歷史教材。這本歷史教科書名為《傳統和經歷：有關歷史的全球視野》，在美國加利福尼亞州的一些公立高中使用。書中講述了日本在二戰中強征和脅迫超過20萬名女性作為慰安婦的事實。 出版後，日本政府屢屢施壓，要求麥格勞—希爾教育集團修改有關慰安婦的內容。據《產經新聞》今年1月報道，日本外務省稱其在紐約總領館的工作人員去年12月就與麥格勞—希爾教育集團人士見面，“要求修改教科書中有關慰安婦、日本與韓國爭議海域的名稱”，稱在上述兩問題上教科書的內容與日本政府所持立場相左。 麥格勞—希爾教育集團以“支持歷史事實”為由嚴詞拒絕。因此，由美國康涅狄格州大學國際歷史學教授艾利克斯•當登發起，19名美國歷史學家聯名撰文，對日本政府施壓美國出版商修改歷史教科書的行為提出質疑和批評。當登在接受媒體採訪時表示，日本政府企圖推翻既定的歷史事實，讓外界嚴重擔憂“日本學術自由”。他指出：“安倍正試圖公開粉飾已被證實的國家記憶，他需要分清記憶和歷史是兩回事。” 有美國主流媒體指出，安倍為了“提升日本在海外的國家形象”而突擊“洗白歷史”，向麥格勞—希爾教育集團施壓就是其中一例。《紐約時報》在今年1月的一篇報道中直言不諱：“安倍之流的保守派篡改歷史描述，將戰時日本作為侵略者的行為描述成為亞洲解放而戰。” 作為聯名發表批評文章的歷史學家之一，波士頓大學歷史系教授弗蘭茲斯卡•塞拉費穆在接受記者採訪時表示，美國歷史學家協會即將發表題為“與日本歷史學家站在一起”的聲明，是為了支持日本歷史科學協會去年10月就慰安婦問題批駁安倍的聲明。 康奈爾大學東亞項目高級研究員馬克•塞爾登也是發表聯名文章的19位歷史學家之一。他在接受記者採訪時表示：“日本政府直接、公開地向美國出版商施壓是很不正常的。19位美國研究日本和亞太歷史的學者之所以發表聯名文章，除抗議日本政府的施壓外，也是為了批駁日本政府拒絕承認包括慰安婦、南京大屠殺、731部隊等歷史事實的企圖。”塞爾登認為：“日本政壇的新民族主義正在直接傷害日韓關係以及與美國的關係，當然還有與中國的關係。” 波士頓大學歷史系教授戴文•潘達思對記者表示，美國歷史學家集體就一個特定的事件發表聲明是一件非常不尋常的事情。事實是，當美國歷史學界得知日本政府向麥格勞—希爾教育集團施壓時，大家感到非常困擾。篡改歷史不僅誤人子弟，更是對學術自由的公然踐踏。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
