這個初選民調，就這樣設計：

2020年總統大選，請問你支持誰代表出來選總統？

1蔡英文對郭台銘(對柯文哲)

2賴清德對韓國瑜(對柯文哲)

這組設計，解決了諸多疑難雜症。 

民進黨不用怕獨自初選民調時，被藍軍灌票，反之亦然。因為在這種組合民調中，藍綠選民都無遐為了替對手政黨灌票，而犠牲自己寶貴的一通民調電話，清楚支持心所屬意代表己方政黨的候選人。 

大火燒過，青山猶在。蔡英文如果落敗，也未必是她不獲青睞，「因為對手陣營要韓國瑜出來呀」。以上同理可證其他三位候選人。藍綠政商菁英選後一團和氣，因為沒有你死我活的局(一半操之在對方陣營支持者屬意對方候選人)，所以保衛了民主風度。 

選民重新整理投票視野。不只自己支持誰，「會對上誰？」也進入思維範疇。勝率如何？對戰候選人性質如何？像是在盤算世界杯棒球賽或世足賽對戰組合的趣味一般。不用等到力拱甲候選人上場後，對方來了一個「專治甲」，後悔沒讓己方二軍上場殺對方三軍(偏偏又是專治甲)。看來這個安排，還讓選民的選擇過程更加理性。 

不用再費力鑽研密室、團結、民主等空洞語彚。人生沒那麼多偉大的事，不過就是一隊要湊個2人上場。韓國瑜要解釋「為何沒當總統，做不好高雄市長」，肯定比「難道要國民黨湊不到二人放棄明年大選嗎？」難多了。蔡英文也獲得現任優先保障，所以這次民調請訪問員特別注意，全部按照題序問(1蔡英文對郭台銘，2賴清德對韓國瑜)，不要輪流題序訪問。

註1替某人打造徵召式初選，一定不是密室。

註2民調輸就支持對手說不出口，顯現團結精義。

註3只准民調、不准政治菁英表態論辯的共產黨式民主，才是真民主。

那為何是「蔡英文對郭台銘」和「賴清德對韓國瑜」，而不是蔡韓對、賴郭對呢？(朱立倫、王金平和吳敦義的支持者，只能請你們假設現在進入準決賽，他們三人在半準決賽中出局了，他們不是沒有受邀參加，我們的比賽是世界三十二強都有邀請。) 

如果是賴清德、韓國瑜和柯文哲，後二人資歷是北高市長，都是把市政日常包裹成聖神顯靈為能事的神人，彷佛上帝派柯、韓來北高二市後，才有了北高二市一般；選戰攻防及辯論台上，才看得到賴清德以六年市長資歷「打假」的能耐(也就是蔡英文守不了對方得分)，而面對柯風韓流，不除聖魅會事倍功半。而他們三人講國際外交，大概和高僧哲人玄辯一般，高之又高，難搔癢處。 

如果是蔡英文、郭台銘和柯文哲，會形成二條對戰路線，一是國際外交，二是發展與正義。前者是蔡對郭柯，尤其郭的國際江湖資歷和蔡的執政經驗對戰。後者是蔡柯對郭，三方誠意足的話，也有機會進入實質論戰。在這組合下，柯文哲的市政神蹟光環，也可能受到郭台銘經驗制約，端看各方如何出牌。 

亦即，反之，蔡韓同台和賴郭同台，口號多於內容。