以最近幾份2020總統大選民調來看，約略可知：

l   韓國瑜是最強候選人。

l   柯文哲是韓以外，最有實力的候選人。

l   賴清德有咬住柯文哲的潛力，如果國民黨候選人的實力達朱立倫等級，否則大量國民黨票源倒向柯文哲，賴清德空歡喜一場。

l   朱立倫是國民黨最末位實質參戰人，他以下候選人都會淪為柯文哲的補充包，況且，朱立倫本身也有變成補充包的危機。

l   蔡英文實力不如賴清德，但比之前民調，他和賴的實力已大幅接近，可說她取得進入一大二中的陣勢，不會只是前二強的陪選員。 

在上面民調呈現的現狀上，對未來的判斷，以蔡英文為本位思考的話：

l   民進黨在此次全國大選，以台灣主體意識為區辨訴求，應可恐固3成左右票源。

l   蔡英文是現任民調滿意度低的總統，而這幾年國內媒體、社群等政治動員密集前所未見、人人皆成政治行家，加上白、藍各有神級明星等諸因素下，超過台灣主體票源3成以上的選票，比起過去選舉，蔡英文要多拿一張，都是困難許多的挑戰。也就是現在不支持她的，都可大膽解讀為對她有負面觀感，而不是中性不表態。

l   蔡英文要爭勝，便要努力創造拿下35%選票就能獲勝的局面。

l   能滿足上點，最佳組合是韓國瑜、柯文哲，他們二人都能各自緊繃票源，選戰中風吹草動，都不足以打跨他們，即使暫時中挫，都有揮出大棒拿下大局的期望值。蔡英文才能最有操作選戰，夾縫求勝的機會。

l   如果是朱立倫、柯文哲，蔡英文便需把票源拓展到38%以上。 

以上面的判斷為基礎，來解讀民進黨敗選迄今的「無改革之改革─言必稱接地氣」。這段時間民進黨真的沒有什麼令人神往的作為，看來只是在零零散散的瑣事裡打轉，所謂「接地氣」，四處這裡討好那裡討好，姿態完全難看，別提曾經當年。這些作法的目的，大概就是鎖定「對生活或民生政策不滿的前民進黨支持者」，讓他們多少感到政府替他們做了一些事，以支持過民進黨的感情基礎號召，到時候出來投給民進黨。用這個湊個5、8%票，就等著開票一翻兩瞪眼了。 

不過這也有負面效果，可能讓有理想的選民認為太低俗、亂花錢，因此在這些接地氣的政策外，民進黨也著實有需要對柯文哲標榜的「辦事文化和財政紀律」，及韓國瑜主打的「庶民經濟」，有應戰的論述，減少輸分。同時創造台灣主體意識以外的政策價值形象，維繫一定程度的理想性(雖然已經蹋到底了)(就此而言，李進勇的中選會任命就是極差的選擇，而有酒駕記錄的行政院發言人如果在立院修法通過酒駕加重處罰時，能一併辭職為政策加氣，應是好的政治台階)，或許尚有一絲機會。