蔡英文三次下淡水河南：

l   大選前，五趟、十趟到地方縣市輔選，少不了政策邀功或承諾。

l   剛敗選，馬上到高雄、台中、宜蘭等，說是聽基層聲音，謙卑檢討。

l   敗選二週，啟動六都之旅，和地方首長高峰會，說是接地氣，讓中央地方合作順暢。

第三次下江南，媒體基於炒作本性，聚焦於「綠對白」或「蔡英文對柯文哲」的分合政治盤算，不過那顯然失焦。如果要談綠白分合，肯定是由中間人私下運作，或在刻意的政黨場合或非官方場合(如晚上約在餐廳)，不會在公開的市政行程中進行。加上媒體也看到侯友宜、鄭文燦等和總統府洽商見面時間諸報導，因此，把日昨蔡、柯「冷」會，用綠白分合來論釋，只是八卦。

這起步維艱的第三次下江南，只要看新聞露出者，盡是揶揄求疵之篇，毫無助於美化總統形象，反倒直追水災時戰車巡航之狼狽，就知道這是一場失敗的公關。然而，若這真的只是「意在公關之操作失敗」，尚可把它當成一次失誤，時候稍過，拉回正題正辦，或許吾人尚有可期待者；只是從選前到選後，蔡英文萬應準則「下鄉、下鄉、再下鄉」來看，蔡英文似乎認為執政失敗或冀求成功，它的答案在「到地方去接地氣」，選前，她相信到地方去接地氣後，選民會認同她的政府，選後，她相信到地方去接地氣後，政府會獲得選民認同。

實則，單從這第三次下江南，明白透露蔡英文和幕僚仍然在狀況外的盲點：

l   選前蔡英文動輒到地方輔選五次、十次，都證明無效了，怎會選後馬上又端同一盤菜？

l   為了合理化這次下江南之必要，選前到地方的夸夸之言，豈不變成中央憑空杜撰的政策承諾？

l   提供地方首長，尤其是在野黨，向中央要錢及政策對抗的機會，而蔡英文在剛敗選活像小媳婦陰影下去搬這台戲，自然有極大政治風險，承諾過猶不及，都會成為未來朝野競爭時對手說事籌碼。

l   承上一點，每多演一集，可能都會進一步強化蔡英文急向地方討好的小媳婦形象。

l   即使這齣戲圓滿落幕，蔡英文的滿分就是「沒有因為換黨執政，民進黨中央要杯葛地方執政」(聰明的藍媒一定會操作成「她敢嗎？」)，問題是，人民的憤怒和無奈來源，本來就沒有「地方建設推動不了」這一條啊。也就是只是一帖藥不對症。

令人擔心的是，如果未來一段時間，民進黨沒有繼續發生什麼須做損害控制的事，民調有可能會回升一些(敗選的政黨，做些哀兵姿態，選民可能會給同情分數，或淺綠也不忍不表態)，這可能被解讀為止血成功，乃至啟動蔡英文邁向連任之路，如同選前蔡英文一再下鄉輔選，可能是民調或支持的「熱烈眼神」，讓民進黨判斷王牌在手，不用可惜。

若真如此，就真的是糖衣毒果，會在實質上切斷民進黨後年延續執政的機會。在上述最平穩的狀況下──即蔡英文繼續小媳婦般地政策控，中央政府、民進黨部也謹言慎行，陳其邁和林佳龍也偶而上線直播，所謂維持人氣──頂多也只會形成類似這次陳其邁在高雄的困境(這裡指民進黨後年的最佳狀況)，人民固然對陳其邁接受度不低，但投票時卻清楚展現要求「有個性、能改變」的取向。更別說，民進黨忘了，市井小民改革的同義詞，現在是反東廠，而不是反黨產。

於是，雖說藥不對症，對蔡英文卻是致命。她會越加滿足於自己「有在做事」、「積極解決問題」，越不可能回到真正關鍵的國家領導力層次的變革上，以及民進黨vs國民黨及網神(柯文哲和韓國瑜為代表)這二元酷斯拉。