被視為所謂兩岸通關密語的「九二共識：一個中國，各自表述」，這幾天戲劇化地變成「一國兩制：一個九二，各自表述」。九二不九二不是重點，助益於「習近平時代一國兩制的進程」才是通關密語的靈魂。 

只要接受納入一國兩制進程，民進黨的台灣自決，也可以是通關密語，剛好以台灣自決加上一國兩制，完美打造「一國兩制台灣方案」。當然，這是笑鬧話。 

先舉一個例子當參照，一家公司要裁員100名，但老板深知直接實施反彈太大，於是想先放消息：公司要縮編30名，目的只是調整偏遠分店，裁員後公司體質更健全，留下來的員工更安心。 

這幾天習近平、蔡英文大鬥嘴，概略來說就是，習近平誤判台灣局勢，躁進下暴露了他的底牌──他的兩岸通關密語是「一國兩制」，而不是國民黨版形式的九二共識，也不是國民黨精神依偎的一中各表，後二者只是中共階段性分化策略，如同老板釋放只要裁員30名的消息進行操作，但裁掉100名的目標從來沒變。 

這可從選後局勢來推析。如果兩岸通關密語，是「九二共識：一個中國，各自表述」，而這可視為兩岸共同接受、未來短中期善意往來的階段性工具及政治目標，那麼，在大選後，台灣社會被解讀為重新普遍接受上述國民黨版九二共識，而一年後的總統大選，也廣泛認為將由支持國民黨版九二共識的候選人當選，習近平只要躺著等一年過後，台灣民間和政府均九二共識化，共同接受國民黨版九二共識的兩岸「從此王子和公主過著幸福快樂的日子」就好了，何必值此台灣民心偏向國民黨版九二共識時，習近平竟然丟出連國民黨都不敢接受的「九二共識即一國兩制」論調？ 

因此，合理的判斷即在，對習近平來說，兩岸自始即不存在「一中共表下的幸福人生」，只有「一國兩制下的幸福人生」。 

因為追求幸福人生非一蹴可幾，所以過去中共對國民黨和柯文哲的說詞模糊以對，那時它們在島內進行「反對國民黨版九二共識vs支持國民黨版九二共識」分化戰略，隨著大選中島內反九二共識陣營大敗，習近平或許基於推動一國兩制進程的時間壓力，或許基於趁民進黨虛而入的投機，把統戰推向下一階段，即「九二共識之堅守一中各表vs九二共識之一國兩制」的分化策略。 

如同上述那公司，老板放了消息要裁30名，結果員工反應好像比預期平靜認命，更待何時的急切下，最後老板公告的是要裁員50名，結果引發了預期外的大反彈，也讓公司是經營不佳，要裁100名的目標爆光了。 

在兩岸政局明顯有利於中共統戰的選後環境下，如果習近平對於一國兩制無所貪，是找不到把九二共識做一個堵死國民黨嘴巴詮釋的理由。習近平也想善用國民黨執政縣市想獲取中國政治性施捨經濟利益的心態，抬高價碼，用陸客能換「一國兩制的模糊表態」(暫時也不會期待率直表態)，何必只換「堅決的一中各表」呢？如果不是蔡英文的反應超出各方預期獲得迴響，在島內只要形成對國民黨政客們「接不接受一國兩制」的「各自表述」，習近平的溫水青蛙策略肯定不會空手而回。 

對習近平來說，「屬於習近平時代一國兩制(或統一大業)的進程」才是他關注的焦點。他自然有時間壓力，至少要有留名歷史的形式成績，例如確立某種架構，或某種架構的架構。 

九二共識畢竟不是法律文件，當習近平說九二共識是一國兩制時，國民黨拼命翻查歷史文件，只能處理它自身的面子問題，因為沒有一個法院能為這種政治默契論是說非返還公道。 

所謂共識，一旦被公開歧議，糾葛於對方同名異義的表述固然無聊，即或一方讓步也多一些心理糾結，反而尋求下一個共識、論述或路徑可能是一個更好的作法。從這個角度，這次波瀾，卻為國內各政黨及政治勢力(如柯文哲)，開啟了一個新的不限時搶分比賽，民進黨在小英出手下重新回到決賽場上，但勢均力敵的競爭者們，誰會拿下這一局呢？(也可能很久很久獎杯都發不出去。)