說明：

李◎和先後五次向台北市信義區調解委員會申請清償債務調解，本人從不出面，委由未參加訴訟之律師為代理人、一問三不知，藉以拖延時間。調解委員斥責其無誠意、本委員不陪你玩下去。

9、並在其扣繳憑單上記有『因土地漲價而增加之土地增值稅由周◎彪負擔』。這是人說的話嗎？」

說明：

魏◎明、李◎和付款一千萬元、不得請求過戶土地，該等不法者以權謀私、利益輸送、無對待給付下判標的六筆建地強制過戶。違背釋字第35號解釋：其判決無效。魏、李二人及其利益共同體先下手為強、不法予以強制執行，有數億油水可撈？民事訴訟法第531條：因假扣押自始不當，債權人應賠償債務人因假扣押或提供擔保所受之損害。那有產權無故被搶，還要替匪徒付因土地漲價而增加之土地增值稅832萬3,024元之理？民事訴訟法第222條第3項：法官自由心證，不得違約論理及經驗法則。

10、「只因宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和存心作『無本生意』，於80年10月12日電話邀周◎彪至其營業所談畸零地合建事宜，午餐食用公司提供便當後，周◎彪頓覺精神耗弱，被拉手在其先備好之七千七百萬元借據上簽名；次日清醒後向其索回借據不果,,,,,,借條一事是李◎和預先備好作圈套用的」、「唯有本案宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和存心作『無本生意』，於80年10月22日簽訂『土地買賣契約』，並付定金一千萬元後，即潛入嘉義市該土地上動土、拆屋、把拆屋材料盜賣據為已有,,,,,又於86年1月15日勾結嘉義地院執行處法官黃◎宏不法暗中過戶周◎彪名下同地段無買賣關係之6筆建地後立即盜賣獲得不法暴利六億以上、據為已有」、「只因宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和存心『想作無本生意』，於80年10月12日電話邀周◎彪至其公司談畸零地合建事宜，午餐食用公司提供便當後，周◎彪頓覺精神耗弱，被拉手在其先備好之七千七百萬元借據上簽名；次日清醒後向其索回借據不成，乃委請林◎和律師為法律全權代表......。魏◎明、李◎和又以七千七百萬元借據脅迫另簽補充協議書，否則就要還他七千七百萬元錢來,,,,,,。足證林◎和律師以補充協議書替代假借據仍是逃稅不法之所為！當時魏◎明好不得意，大聲喝稱：『加扣一百萬元以示懲罰其不被配合』、...... 林◎和律師立即更改七千七百萬元為七千八百萬元。當日被害人被挾持在淨空事務所，眼看天色已晚，恐遭暴力相向，不得已只好簽了再說」、「魏、李二人結合公權力，於86年初盜賣周◎彪名下12筆建地，獲得不法六億以上，拖、賴至今未予歸還」、「本於盜匪心態；土地買賣賴帳不給地價款，再什麼說都理虧！那有畸零地不要價款？......足見林◎和律師違反律師法第34條『律師不得受讓當事人間系爭之權利』。明知根本未借錢、堅持要另簽補充協議書替代假借據，自總地價一億八千萬元扣去七千七百萬元；掩護宏◎公司逃稅不法所為。魏◎明好不得意，喝道：『加扣一百萬元，以示懲罰其不被配合』、,林◎和律師立即更改七千八百萬元。」、「身為現職基督教信義會生命堂長老的李◎和、教友魏◎明，你們強奪豪取、弱肉強食的惡行上帝看到了」、「宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和、及其利益共同集團、藉勢、藉端、訛詐、勒索、又要賠償金、又要土地產權過戶、連案外無買賣關係六筆建地也被不法搶走、你敢不服？繼以刑事判刑、坐冤獄凌虐你、比中、日馬關條約更殘酷！」！「86年1月15日李◎和等以賠償為名，勾結嘉義地院執行處法官黃◎宏、拍賣案外無買賣關係之6筆建地」、「宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和於條件成否未定前於86年初盜賣周◎彪名下12筆建地」、「宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和、及其不法集團、訛詐（無界借錢而有借據）、勒索（土地增值稅那有七千八百萬元？如有餘額則歸甲方所有）、搶劫（無執行名義盜賣12筆土地獲得不法暴利六億以上）、凌虐（李◎和向刑庭指控、賣方說他不法取財，犯誹謗、誣告二罪被判刑，周◎彪以84歲高齡被關92天冤獄不得易科罰金）、無所不用其極；,,,,就像黑道公開恐嚇：我已經打點好了（所有律師、法官），包準你一定會敗訴？」等文字。況前開文字涉及個人主觀評價，使用「作無本生意」、「脫手盜賣」、「「鴨霸拖延」、「李◎和及其利益共同體何方神聖，比國稅局更權威、可沒收人民納稅之餘額，中飽私囊，據為已有」、「於終審確定判決未定前，即串聯嘉義地院執行處法官黃◎宏不法暗中過戶」、「假稅負之名、行訛詐之實』、「基於食髓知味、貪得無厭、有公權力相挺，即可目無法紀，為所欲為嗎？」、「弱肉強食：因對造勾結嘉義地院執行處法官黃◎宏，採『偷雞摸狗』方式不法產權過戶」、「有錢可使鬼推磨」、「唯有宏◎公司董事長魏◎明、總經理李◎和結合公權力，付款一千萬元，獲得不法暴利六億以上，拖、賴至今未見歸還！」、「詭計得逞後趾高氣揚」、「存心作無本生意」、「借條是李◎和預先備好做圈套用的」、「勾結嘉義地院執行處法官黃◎宏不法暗中過戶周◎彪名下同地段無買賣關係之6筆建地後、立即盜賣獲得不法暴利六億以上、據為已有」、「本於盜匪心態；土地買賣賴帳不給地價款，再什麼說都理虧！那有畸零地不要價款？」、「強奪豪取、弱肉強食的惡行」、「藉勢、藉端、訛詐、勒索、又要賠償金、又要土地產權過戶、連案外無買賣關係六筆建地也被不法搶走、你敢不服？繼以刑事判刑、坐冤獄凌虐你、比中、日馬關條約更殘酷！」、「以賠償損害為名，勾結嘉義地院執行處法官黃◎宏，拍賣案外無買賣關係六筆建地」、「訛詐、勒索、搶劫、凌虐、無所不用其極」等詞，除主觀發洩情緒以貶抑他人行為外，實不見有何助長於事實之描述，被告使用前開文字，顯有貶抑之意。復觀諸被告於網路上之文章內容，剔除前開貶抑文字，並無礙被告敘述其與自訴人間土地買賣爭訟過程，被告並無使用前開貶抑他人文字之必要，而其猶在網路文章中使用前開貶抑他人文字，顯非僅為單純描述事實，其出於侮辱之意甚明。被告上開發言顯以逾越一般人可以接受之言論自由範疇，顯為侮辱言詞，又刑法上所謂「公然」，係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上以共見共聞為必要，又此之多數人，包括特定之多數人在內（司法院大法官會議釋字第145號解釋參照）。被告於附表所示城邦網站「台灣司法◎人間煉獄」部落格上發表文章、前開網頁既可供一般網路使用者點選瀏覽及發表流通意見，前開網頁處於不特定人、多數人得以共見共聞之狀態無疑。被告於前開網頁上以附表所示不雅文字及明知為不實之事實指摘自訴人魏◎明、李◎和、要已購成公然侮辱、加重誹謗行為、已堪認定。應依法論科。

 說明：

以上所述都是重復又重復之話、『歹戲拖棚』自是心虛！謊話多說幾次就會變成真的？不義之財不義化，權力使人腐化，明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰；或明知為有罪之人而使其受追訴或處罰。周◎彪出售依法取得所有權之土地，何罪之有？魏◎明、李◎和不勞而獲六億以上，比搶匪、貪瀆更可惡！然尚有『見利勇為』者大有人在，以公權力掩護不法。在絞肉機裡小民哀聲嗚咽説：買賣不給價金就是強盜，沒有什麼理由可說？臺灣司法不知所司何法？ 

本段完   下續