不起訴處分書（三）

二、（續）訊據被告魏◎明、李◎和均否認有前揭犯行，分別辯稱：魏◎明係宏◎公司監察人，負責人係李◎和，宏◎公司因案外人孫◎甫之介紹，在80年8月26日與周◎彪簽訂土地合建契約書，雙方議定由宏◎公司出資，周某提供係爭嘉義市土地興建房屋，並由宏◎公司負責銷售事宜，周◎彪可淨得一億一百萬元，簽約日周◎彪並已收受第一期款一千萬元；惟因該項合建除營造成本外，尚有土地增值稅、個人建屋營利所得稅、印花稅、銷售廣告費、仲介佣金、開發費用等等，一時無法算清，雙方同意日後再詳細估算，始填於報稅用之另一合約上，故契約第二條總價部分為空白；嗣後公司發現周◎彪擅自將上開契約總價填為一億一百萬元有違約定，

答辯：見82年度重上字第119號2頁28行李◎和陳述：原協議合建三層加強磚造住宅，所建總建坪由兩造均分，稅負亦各自負擔。據李◎和在訴狀上自云：預售屋得款三億二千八百七十三萬元尚未包括畸零地在內，兩造均分應是一億六千四百三十六萬五千元。又說周◎彪可淨得一億一百萬元，已被詐去六千三百三十六萬五千元。前面自云周◎彪可淨得一億一百萬元，後面又云發現周◎彪擅自將上開契約總價填為一億一百萬元有違約定？又是前言不對後語？前面說：由宏◎公司出資，周某提供係爭嘉義市土地興建房屋，而在訴狀中：如83年度台上字第216號判決書2頁25行：但乙方（周◎彪）應付甲方土地價款扣除一切合建成本、費用、稅金（土地增值稅，個人建屋營利所得稅、印花稅）、廣告銷售費、交際應酬費、代書仲介及開發一切所需費用。而在係爭契第六條記有：本買賣不動產所應繳之各種稅捐均由甲方負擔、與乙方無涉。相互矛盾。是誰放縱不法者大作無本生意？

下 續：乃在被告要求下重新協商，並於80年10月15日（告訴人則指係10月12日）在宏◎公司訂定新約第六條，由於雙方均認為周◎彪要求分得出售房屋之淨值一億一千萬元，實與出售土地無異，乃改以不動產買賣方式簽約，日期仍沿用第一次簽約之80年8月26日，並將原訂之合建契約書、空白契約書作廢，惟一千萬元定金仍做為買賣契約給付；本次契約總價訂明為一億八千萬元，除周◎彪要求淨得一億三千萬元外， 

答辯：做假的總有漏洞，前段云：周◎彪要求分得出售房屋之淨值一億一千萬元，後段又云周◎彪要求淨得一億三千萬元，為何前後所言兜不攏）？而在系爭契約中周◎彪淨得一億八千萬元，在補充協議書則記有：周◎彪淨得一億零二百萬元。依民法第345條但書規定 ：買賣契約之成立，須以雙方當事人之合意為要件，故契約成立後，一方欲變更原約內容之一部，如未經他造同意，則日後他方固有損害，自可以對方違反原約為理由，請求賠償。（18四五二）

下續：尚包括原應由周◎彪分攤之合建成本、稅金等等費用預估約為七千七百萬元，均由宏◎公司墊付先由周◎彪出具借據，將來再衝銷：

答辯：前段云雙方議定由宏◎公司出資，周某提供係爭嘉義市土地興建房屋，後段又云應由周◎彪分攤之合建成本、稅金等等費用預估約為七千七百萬元，均由宏◎公司墊付，擺明李◎和等存心做無本生意？宏◎公司提不出墊付之憑證，分明是訛詐、勒索。再說：依土地稅法第147條：土地買賣除依本章規定繳土地增值稅外，不得以任何名目附加稅款。況周◎彪出售其自用住宅用地，依平均地權條例第41條：應有2％之優惠稅率，核計其增值稅約20萬元，竟公然訛詐需七千百萬元。魏◎明、李◎和何方神聖，自創法律由其估定周◎彪應負擔稅金等等費用預估約為七千七百萬元，如有餘額歸其所有：白紙黑字寫在補充協議書上，司法當局視而不見，掩護不法者為所欲為，台灣像個法治國家嗎）？

下續：協商過程中宏◎公司人員並無摻加迷藥於便當使周◎彪父子迷昏或意識不清而簽字：嗣周◎彪再以書立借據欠妥，價金太低為由請求修改合約，雙方再約定於80年10月22日各自委託律師進行協商，告訴人委請之林◎和律師亦一再為周◎彪爭取利益，

答辯：見82年度重上字第119號7頁32行：林◎和律師亦稱「你們用假借據逃漏稅捐」（見本院82年12月13日筆錄）。又5頁4行林◎和律師結證稱：我認為借據不妥當，因為根本未借錢，七千八百萬元既是保留給買方當稅負（變造證據，補充協議書記有：總地價一億八千萬元其中七千八百萬元由甲方直接用以支付甲、乙方所應負擔之一切稅捐及業務企劃等費用）。林◎和律師把「甲」漏掉，謊說七千八百萬元是保留給買方當稅負。就乾脆寫清楚，補充協議書寫得很清楚……借據一事是我堅持要依實際情形寫的。足證林◎和律師以協議書替代借據，掩護逃稅不法之所為。林◎和律師作偽證，應負刑法第168條：證人於案情有重大關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽之陳述者，處七年以下有期徒刑。

下續：宏◎公司方面則費盡口舌提出理由解釋，有關草約尚由林◎和交與在場之周◎彪親筆修改，最後約定買賣總價仍為一億八千萬元；惟因修改興建內容與建築基地面積有所減少，經增減計算，周◎彪可淨得一億二百萬元，並另簽立「不動產買賣補充協議書」取代先前第二次簽約時所定之借據，其中墊付額暫定為七千八百萬元；

答辯：全是瞎扯：簽補充協議書替代借據，要在總地價中扣除七千七百萬元，周◎彪不簽因為根本沒借錢，見82年度重上字第119號5頁21行，曹◎誠律師結稱：下午雙方又寫了不動產買賣補充協議書，大家中午未吃飯，（周◎彪夫婦被控制一整天連一滴水都沒喝），爭執的很厲害……離開辦公室已是六、七點以後。魏◎明喝道：加扣一百萬元懲罰其不配合，林◎和律師立即更改為七千八百萬元，並說：如不依伊意簽，打官司你沒錢會輸。眼看天色已晚，體力無法支撐，只好簽了再說，寄望司法伸張正義！再說土地面積多少？以土地所有權狀登錄為憑，怎可能變多或變少？假設如其所言因土地面積減少理應總地價減少一百萬元，卻依然是一億八千萬元，如因土地面積減少，房屋當然少蓋些，理應稅捐減少一百萬元反而增加一百萬元，有公權力掩護不法、卻無法自圓其謊言。如其不信，周◎彪多次申請測謊，真相自可大白？科學辦案，應該無枉無縱、為何棄而不用？

          本段完    下續