引用文章消費者抵制有用嗎？ 

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

在寡佔市場中，一起漲價是一種「勾結」行為，不管是合意表示，還是模仿，但寡佔市場中若合意的連結度不強，很有機會出現「欺騙」的偷跑行動，也就是說「偷偷降價」取得較高的市佔率，但眼下咖啡和奶都沒降價，代表不管是聯合，還是勾結的強度，嗯，的確夠強。

但消費者要是夠堅決，好吧，寫下「投名狀」還是「軍令狀」（太難了），堅決抵制也許是會出現一些效果，但一定要抵制的夠久，人數夠多才有用。抵制連鎖咖啡讓需求急急降溫對經濟殺傷力不大，但抵制喝鮮奶，酪農相對是弱勢，相對還是被夾殺，因為食品業者的產品範疇大，單一產品被抵制對整體營收的影響有限，但對酪農的生計恐怕就會出現問題了。

反觀消費者的抗拒活動，一盤散沙，要聯合起來的強度與可能性就不高，這時候當然要有公權力的介入。

國外有存款者發起抗爭活動，一起癱瘓銀行，就是約定某一天大家把錢通通領出來，造成銀行流動準備出現危機，理論可行，但實際上一樣面臨同樣的問題，「一同行動」的力量有多大，但癱瘓銀行的代價可能變成社會成本，大家可能要均攤，這個問題還是會回到原點，政府也會介入，所以領前癱瘓銀行的策略看來不會起任何作用。所以，銀行家們才會有恃無恐，繼續玩弄經濟啊！

經濟學的思維比較全面，但反過來說，你可以說讀經濟學的人，其實，真的沒什麼立場啦......

據新聞報導說，四大連鎖咖啡咖啡超商現煮咖啡的營業額並未受到拒喝咖啡活動的影響，所以印證上述的說法，要聯合消費者的拒喝活動，人數一定要多，時間一定要長。但也透露出一個訊息，消費者對現煮咖啡的價格彈性實在很低，或者低到不行，才會讓業者放話說，漲價消費者而言根本無關痛癢，且他們的營收可以增加啦，而且在冬天的時候需求增溫，還可以大賺一筆，真是其心可誅啊！

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，靠了一副鍵盤打出了一條「寫路」。崇尚自由經濟，但骨子裡具有強烈的批判性的反骨基因，白天與晚上過著截然不同的生活型態。目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。 已出版書籍： 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。  《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府選為年度100本推薦選書。  《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。  《火星人經濟學》繁簡中文版，繁體版獲中國大陸國家圖書館港澳台文獻推薦書。  《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。