引用文章陳致遠2年6月 張誌家2年2月

文/怡克納米斯(Mr.Economics)

小時候玩棒球時被球K到後，就有一朝被球K一輩子怕棒球的心理，尤其自己又視差近視又散光，一顆小小的球飛過來，老是以為數顆球直飛我過來，所以對棒球而言，我早已只可遠觀，不可下場褻玩了！

打假球就是作弊，也是犯罪，對經濟學來說，常說要提高犯罪的成本，其實這個成本指的是「機會成本」（罪刑成本，而非每個人的經濟成本，因為每個人有不同的經濟成本），也就是一個人選擇犯罪，他所放棄的可選擇方案中，價值最高的那個「選擇」。

王建民說過，要避免職棒打假球，就是要提高球員待遇，這也是一種思考方案，但臺灣的運動市場是個淺盤經濟，恐怕不如美、日那樣的職業運動市場規模，但王建民這番話，倒是說明了臺灣的職棒環境因為待遇太低，所以犯罪的機會很高，或者說是大家想犯罪的誘因很高，只要出得起價碼，就容易出軌犯罪。

職棒運動員一個月薪水多少，根據象隊陳瑞昌的說法，一個月平均15萬元，很高嗎？是一般上班族平均月薪的三倍，但問題在於運動員的職業壽命很短，只要他從體壇上退下來（不管是年紀、體力、受傷還是其它因素），後半輩子的生活其實很難生存，所以將收入攤成在生存期間的年金，這樣的收入可以說「也許不高」。

選手面臨打假球的選擇，假定球員不會受脅迫，那麼機會成本怎麼算？也就是說，打假球的機會成本，且被舉發時（機率為1），機會成本到底多少？

最壞的情況：假定被抓，被判刑。

以某球員被判刑為例，第一審判刑兩年半，罰金350萬，就假定他被減薪後的薪資20萬為例，他的機會成本至少有坐牢的時間損失加上罰金，以第一審為例就是950萬，但因為被判刑之後恐怕無法在體壇上生存，還要加上的生存年金貼水，假定生存年金是10年，生存年金貼水的現值大約是（假定他不打球只能賺3萬元，利率設為2%）770萬，如果不計其他機會損失的話（譬如代言、廣告等），他的機會成本大致上是1,720萬元，加上他被炒魷魚後的薪資損失，假定三年後定讞，總和約2,440萬。

因此，只要有人願意出2,441萬打假球，那麼利得大於損失，就有機會打假球，所以王建民說提高球員待遇，確實會提高球員打假球的機會成本，尤其是待遇愈高的明星球員的機會成本愈高。

然這次被逮到的幾個人，或者可以說是明星級的球員，理性來說他們打假球的機會不高（因為機會成本太高），但卻又打假球的話，這到底是他們的待遇「真的」太低？還是他們沒有機關算盡彼此的利害得失呢？

說到打假球，我相信台灣社會對這些球員的寬容程度不高，也就是說他們即使想自新再重出江湖，民間給予的肯定與機會應該不會太高。但反觀政治人物，不管誠信如何，即使貪財、殺人越貨後刑滿出獄，在政壇上搞不好還能夠風光復出，繼續席捲下去......我們對人的寬容程度，真的是有差別待遇啊！

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版。
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。