這些年來，我對於財經統計單位玩弄和扭曲經濟數據的伎倆，實在很「感冒」，這種伎倆與心態不管在扁政府時期，還是馬政府時期都是一樣的，只差是扁政府時期更是糟糕罷了。

幕僚為政策維護的心態想必是必然的，但是，對於經濟數據的表達，豈容只是報喜不報憂呢？

更積極一點來論，朱立倫先批判了新北市府對於市長信箱的回覆著實看不懂，胡志強後來也跟著罵台中市府的回覆公文文言文太多（還有錯字），還有司法機關的判決書文白夾雜，這證明咱們的政府官員官僚心態太過嚴重，嚴重到要應該進行心靈和思想改造才對。（其他縣市的首長都不講話，想必他們都沒這問題，還是根本不知道問題在哪？）

不小心看到勞委會一則公告，當然，這則公告只是澄清聯合報在100年4月11日A2版所載「這十年 平均只加薪132元」一文中提及「…十年前，你的月薪是兩萬兩千元，十年後，變成兩萬兩千一百卅二元，只加薪一百卅二元」的內文不實罷了（這裡的不實，指的是勞委會認為）。

到底誰才是對的？我認為都不對，正因為，在比較經濟數據的表現時，用絕對數字不能表達出相對感，因此，聯合報記者認為薪水是衰退的，但勞委會引用主計處的數據，卻認為薪水有成長，怎會這樣？

我把原始數據找來，89年到99年的工業及服務業的「薪資」與「經常性薪資」（後者指的是月薪不含加班費）來和各期的物價成長率進行比較，比較的基礎是薪資要有成長，以及成長率要高於物價成長率，不幸的是，「薪資」與「經常性薪資」皆有成長的年度僅有90、91、95和99年這四年，其餘都是衰退的，十年來的薪資有六年都是衰退的，何有勞委會說的「成長」呢？

我們不能說官員經常「說謊」，只是解讀數據的時候有「準備說謊的心態」，都會偏向維護自己機關的方向發言，然後，使盡全力的倒出各式的專有名詞與圖表，這想告訴我們什麼資訊呢？反正老百姓沒幾個看得懂，看得懂的懶得裡政府官員，就這樣蒙混過關，天啊！這是什麼政府啊！

我應該建議行政院還是總統府下設一個「震怒官」職司蓋「震怒章」

，以及一個「莫名其妙官」，職司蓋「莫名其妙章」

，凡是對人民公告的文書，凡是讀不懂，看不懂，莫名其妙的內容，一律加蓋「震怒章」和「莫名其妙章」退回元單位主官重發，發文單位要去市場找那些老阿公老阿婆試驗一下，到底能不能夠童叟和老嫗能解。

至於馬總統和吳院長民調支持度這麼低，會不會都是那些大有出師表「末句之美」「莫宰羊」的官文書害的，因為官僚們「喜歡表演他們有多麼專業」，以致於我們這些小老百姓們壓根也不知道你們在搞啥飛機，建議應該「震怒」一下，但也不用翻桌啦......

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版。
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦