網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
圖解:臺灣房屋市場的泡沫真相
2011/03/09 22:05:43瀏覽2615|回應6|推薦20

文/怡克納米斯

2010年,臺灣的房貸及建築融資餘額已經超過當年度GDP的一半以上,你說,這算不算泡沫?

台灣要復課空地稅,還要課徵豪宅稅,央行還祭出升息和信用管制這些措施,大喇喇的說要打房,但民間還是普遍質疑,這樣有用嗎?

光看五都一選完,台中市的建商馬上說要每坪漲價十萬,我可沒見過胡志強市長誓言要打房,如同打擊黑道一樣信誓旦旦,但治安惡化與高房價所造成的社會成本,孰低孰高,看來也沒有官員出來說個明白。以財經學者而言,他們可能關心後者的高房價,但對於前者的問題,應該是社會學家要關心的議題,但常識來看,誰見過治安敗壞會滅國的?但經濟不穩定導致的經濟災難,大概就屢見不鮮吧?

不知各位有沒有想過一個問題,台灣的高房價怎麼來的?炒作?還是自然成長呢?我相信過半的人都選擇是「炒作」!但地皮有限,購屋需求無限,光是抄地皮很難煽得起高房價這股熱潮,我懷疑正是需求被炒作,讓大家死命的買房,捲起千堆雪的房價泡沫。

根據經濟學的供需定律,台灣89年的空屋調查,所有的縣市都是供大於需,也就是說空屋率是正數的,因為台灣每十年才做一次人口普查,我相信這次普查後,建商大量蓋房,但人口沒有急遽增加,照理,空屋率應該還會提高才對。既然空屋率為正,按理,買屋市場應該是買方市場才對,房價應該要下跌,但是,台灣的房價有曾下跌過嗎?(SAS期間有下跌過),那麼,既然事實與理論悖離,我想信這個買屋市場,正是人為操作的。

《民國一百年大泡沫》的作者認為台灣的房屋市場充滿著泡沫,其實也沒錯,只是,我們從什麼數據來看呢?

根據銀行法第72之2條規定,商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款的總額,不得超過存款餘額的30%,也就是說,100元存在銀行裡,只能有30元拿去放款在建築融資和購屋貸款上,那麼,實際9年來的數字又如何呢?我找了中央銀行的統計資料:(單位:百萬台幣)

從上圖可以發現,當把房屋修繕貸款算進貸款餘額的話,這30%的上限早在民國2006年已經突破了,所以,才會在民國2007年末,幾大行庫董座和總座連袂要求金管會修法放寬到50%,或者,把銀行同業存款當做存款,一個提高限額,一個加大分母,這樣一來銀行就有更大的本錢貸放炒房。

各位注意看看,在金融風暴前,建築融資的成長率最高曾經到31.75%,金融風暴後落至-2.77%,2010年又提高到18.78%。2007年以前銀行建築貸款的成長率均高於存款的成長率,建築貸款成長率又高於住宅貸款成長率,也就是說購屋者買屋的程度,遠低於建商蓋屋的程度,但到2010年,建築貸款的成長率又來到18.78%,但同期住宅貸款的成長率只有4.56%,和整體貸款總額成長率不相上下。從這個現象來看,建商努力借錢蓋房的現象,就很清楚了,但看起來,怎麼買氣好像還沒上來!住宅貸款的成長率近十年曾經高達14.60%,量雖然有提高,但成長率卻沒有多大的提升。

其實,嚴格來論,30%的上限早已經超過了,因為買屋者的買屋貸款,不盡然是以住宅貸款方式存在,部分還有可能以信用貸款和修繕貸款的方式存在,也就是說,台灣每年的房市,至少有超過三成以上的全民存款投下去炒作房地產。

當然,這個泡沫就有危機了。吹氣的力道愈大,拱起的肥皂泡泡愈多。

根據研究,台灣房貸的違約機率(PD)不高,2006年大約在1.20%,近十年最高也有4.66%,但帳齡數愈低,違約機率愈高,代表近期的炒房愈兇,違約機率可能就會提高,到時候泡沫抹掉之後,首先損失的是銀行,然後是老百姓買單。

這個壓力多大呢?媒體報導指出在去年八月六日指出「國內銀行首次『壓力測試』啟動!依金管會規範,房貸當期貸放成數占7成5以上,及信用貸款金額是月收入8倍以上,將列為房貸違約高風險群,銀行初估至少約有5%的房貸會被列入壓力測試高風險群中,以目前市場上購屋貸款額餘5.0242兆元計算,約有2,500億元高曝險部位。再者以目前銀行的平均貸款成數推估,未來全台房價一旦走跌,如北市房價下跌15%、北縣下跌20%,銀行所面臨的房貸違約壓力勢必超過2,500億元。」這壓力測試有點保守,代表房市違約機率約在5%,泡沫在20%以下,和學者之前估算的40%差距甚多,不管如何,只要房市開始出現泡沫,有可能連帶會有信用貸款違約的風險,整體的經濟損失是很可觀的,比起雙卡事件,可能有過之而無不及(根據央行統計,信用卡循環信用餘額加上個人消費性貸款餘額,僅佔住宅貸款及建築貸款餘額總額的15%)。

後來,雖然金管會宣布台灣的銀行全部通過壓力測試,但在Basel 2標準法之下執行的測試結果,或多或少還是有保留的餘地啦!

最後,回歸到這篇文章的重點,台灣的房市真的是炒起來的,以經濟學理論來說,上升的那條需求線根本是不存在的(讓價量齊揚),所以房市價格根本是泡沫,成交量也是虛造出來的。

那麼,你還不相信台灣的房市會有泡沫嗎?

回到本文一開頭的場景,縣市合併後,建商認為是大利多,台中的建商馬上大喊每坪漲十萬,那麼,如此看來,縣市合併的開始,會不會是房市泡沫的高點呢?


怡克納米斯,一個不惑之年的中年男人,大事不成,小事不就,目前為兩岸財經作家兼大學教員,具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍:

  1. 發現虛擬貨幣藏寶圖》:華人世界第一本虛擬貨幣專書。
  2. 巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版,博客來十大趣味經濟學選書,金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22,2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。
  3. 搞笑經濟學》繁簡中文版,博客來十大趣味經濟學選書,與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。
  4. 火星人經濟學》繁簡中文版。
  5. 庶民經濟學》繁簡中文版,2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。
( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=4963532
 引用者清單(1)  
2011/03/10 13:50 【山林中荒廢的法律小屋】 台灣房市的需求在哪裡?

 回應文章


等級:
留言加入好友
圖解:臺灣房屋市場的泡沫真相
2012/07/02 06:05
納米克斯您好,我不認為台灣房地產會泡沫,嚴謹來說會消退,但是不會泡沫,主要的原因跟購屋者的心態有關,購屋者寧願自己過得比流浪犬還要苦的日子,寧願給銀行拍賣,也不願賠售的心態會撐很久,這就是台灣的房地產..

江雅綺
等級:7
留言加入好友
贊成
2011/03/20 16:49
分析的真好。很贊成


等級:
留言加入好友
有動作總比等死好
2011/03/10 09:17

政府為了選票拼命作多亂喊,

銀行經理人只要收入帳漂亮(其實都是應收而已)就能領高薪分紅,

央行壓制台幣升值為炒房提供大批彈藥,

加上貪婪無知的人和作手建商財團殺進炒作,

一起把這個泡沫做到能毀滅台灣經濟的程度。

要指望銀行還是財團良心發現是不可能的,

央行也不是想動就能隨便動,

只有指望政府官員拿出點道德勇氣,

從前多惡搞多無作為都只能認了,現在再不出手大家真的是要等死了。

雖然政府真的是很無能,立委真的是禍國殃民,

但現在還是只能指望政府了啊。

怡克納米斯(bigcrab) 於 2011-03-10 09:29 回覆:
我總覺得現在的跡象,很像美國次級房貸崩潰前的樣子......


等級:
留言加入好友
一個基本的疑問
2011/03/10 09:10

 一個基本的疑問就是,台灣的房地產是均質的全台一起漲價

還是不平均的散布在特定區塊?

我想這是所有房市泡沫論者一直沒有去談的問題

就如同縣市合併後漲價十萬的大台中,是台中市區內漲還是台中市和平區也漲


怡克納米斯(bigcrab) 於 2011-03-10 09:27 回覆:

從總體來看房價的抬升幾乎是全面的(以都會區而言),但單方面來說,哪個房仲、代銷還是建商,不會抬升房價呢?

台中縣市一合併,房價都是喊爽的,但你說和平山上會不會也漲?就看有沒人要去喊了!



等級:
留言加入好友
支持奢侈稅啊~
2011/03/10 08:50

可歎知道嚴重性的人之少,

政府知道嚴重性但沒魄力動作,

民意代表大多是跟著一起炒的蛀蟲,

金融風暴就是這樣起來的。

現在的奢侈稅效果如何還不知道,但起碼是個開端,

而且立竿見影比央行之前的幾個動作有反應多了。

現在沒想辦法戳破,不是買不起房子民怨而已,

是整個國家會垮掉啊~

怡克納米斯(bigcrab) 於 2011-03-10 08:56 回覆:
奢侈稅正是「後知後覺」之下不得不下決定,但之前,帶頭炒房產的不正是政府與銀行嗎?

蘇信
等級:8
留言加入好友
再下來事情會更大條!
2011/03/09 23:43

再下來事情會更大條!

因為照方才公佈的消息,

公營和氾公營的銀行房貸餘額在去年央行的要求下已經大幅的減低,

但民營銀行卻大幅度的增加,

等到房地泡沫一戳破,

這些民營銀行的房貸呆帳是不是又要全體國民負責?

怡克納米斯(bigcrab) 於 2011-03-10 08:16 回覆:
RTC已經沒錢了!