對於消保官的SOP，要去查驗麥當勞的油，應該是先裝在經過驗證後安全可靠無污染的瓶子內，送驗的時候自己保留一半，另外一半才去送驗，至於收驗的機構也是保留一半然後檢驗另外一半，避免有爭議或者實驗失敗時才有候補可以使用。千萬不可以因為自己的容器被污染，然後還要耍賴給別人。

含砷的罪名太大，必須要反覆檢驗以求真實性，不可以只檢驗一次，這是每一個檢驗人員都要有的基本素養。

版主:

難不成大家喜歡＄，而不喜歡健康......

=====

倒不是這樣說。  另一個網友說，你吃炸薯條鹽酥雞，因為油兩天沒換所產生的有害健康的程度，和吃炸薯條鹽酥雞相比，只是零頭。

換句話說，如果你在乎健康，你根本就不會去吃薯條。  麥當勞每小時換一次油你也不會去吃。  如果你不在乎，那麼你就會不乾不淨吃了沒病。

鮮師可能沒看過驚悚的麥胖報告吧。不過他挺不錯的，還會大喊停吃一個月。我看麥店還是一窩人呀。台灣的確是個怪怪地方，這裡的人喜歡把自己的權益交給別人，然後每天盯著電視一起開罵。

至於夜市的油嘛！沒錯我每次都會探頭看，怪怪色我根本不買。不過我這次學會了！以後買東西都給他試紙一下。該不會幾年後，台灣有一個流行語：「你今天試紙了沒」。（說這話時，還要用鬼怪片的聲音說）

不過還真的沒想到有東西可以改善油的色澤。哈哈哈！這次事情一抖，我就懂了『往後油色也不再是可靠的，我現在連便當、什麼一堆的油炸品幾乎不吃了。』

至於戴爾事件呢？總覺得哪裡不協調。不過不甘我事，也懶得去注意。只有祝福天、地、戴爾和買家去忙囉！

差別是當你賤價購買戴爾的LCD之後，只要戴爾真的打落牙齒願意照錯誤價格出貨，或是被台灣的消費者保護法所逼出貨，你就可以拿去電子海灣或雅虎奇摩去拍賣你的LCD。  這是一個天上掉下來的發財機會，所以有人願意拿幾百萬元去法院和戴爾耗，看是否能得到百萬元的利益。

可是麥當勞薯條呢?  你去告麥當勞薯條炸油不對，縱使告贏，你會得到甚麼?  你是否還保存那幾天在那家麥當勞買了薯條的發票?

這樣你就明白為甚麼有人告戴爾但沒人告麥當勞。  將來如果你在那個小販那裏吃到有小強的麵，也不會去告。 

如果，JC鮮師真的說他拒吃麥當勞一個月，那就太有趣了。  如果是我，我不會作這種承諾，要做就用年算。 

又上了一課了，謝謝！

葉署長它這麼說，代表事情過了，

那些攤販業者就來個數日不換油了嗎?