 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/01 13:52:40瀏覽2545｜回應6｜推薦30 | |
文/怡克納米斯 2008.06.01 520前，扁政府抑制油價不漲。520後，馬政府一漲油價馬上被罵，誰是誰非？很多人問我這個問題，也有網友留言請我就這個議題評論一下。 先說明一下我的立場，我不為任何政黨發聲。 5/27那天，我在新竹外貿協會演講，直到將近6點才結束，一出大門到光復路上，怎覺得新竹的空氣充滿著詭譎的氣氛？ 8點，光復路上車潮擁擠，一問才知，劉內閣突然宣布汽油調漲，隔日立即生效。只要有中油加油站的路上，幾乎成了停車場，還勞煩警察出來指揮交通。 明知油價這悶燒鍋已經悶到快爆了，為何還有人急著馬上掀鍋蓋呢？傷了自己，也傷了別人？要掀可以，可有算計過怎麼掀？何時掀呢？ 大家明知油價會漲，所以預期心理可以得知民間會預先儲油，那麼中油應該可以知道某些加油站需求異於平常，顯然就是蓄意儲油來賺取漲價後的差價，為何不舉發或查察呢？老百姓也會儲油，但想想看那個危害較大？劉內閣不能說事後才知道啊？也難怪會被罵經濟學只學半本就想治國。 劉內閣對於油價的措施舉棋不定，更加強化大家的預期心理，只能搞的民怨沸騰。 宣布油價漲價那一晚，只要說某天（如6/1）漲價，那麼民眾自然會安排時間讓自己的荷包省到最大，不會一股腦全衝到加油站。 我算一下劉內閣半本經濟學所造成的成本：民怨+排隊怠速虛增的汽油成本+無謂排隊的時間機會成本+突增的CO2所造成的空污成本+警力成本+交通堵塞成本，這些成本不知經濟部可曾算計過？怎經濟部長一股腦都推給阿扁政府呢？部長，拜託一下，現在你是經濟部長喔！ 那天回家，除了台灣上空CO2增加很多之外，有一種「E04」的聲音，瀰漫著台灣上空... 2008年6月1日，繼《巷子口經濟學》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，由經濟學家吳惠林博士與財經名嘴夏韻芬小姐共同推薦，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！
|
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
