註：警告，本文兒童及18歲以下者不宜閱讀，請儘速關閉視窗，免受污染！

文/怡克納米斯  2008.05.15

「搞笑經濟學」瘋狂上市

因召妓丑聞下臺的紐約前州長斯皮策3月27日再度被揭曾與另一名應召女郎從事性交易﹐但斯皮策律師當日否認此事。圖為被曝光的女主角Kristin Davis。（紐約郵報）

前幾期的商業週刊出現一篇讓我眼睛發亮的文章「特種行業經濟學」，作者是楊少強，這篇文章之所以讓我眼睛一亮，乃是因為這七個字所造成的，後面三個字不用說，是我吃飯的飯碗，至於前面那四個字，倒是新鮮到我得停下手邊的工作好好細讀一下不可了。

作者提到，男人有老婆為何還會尋花問柳呢？（我倒是納悶，女人為何不會？）

我記得我之前談過邊際效用遞減的問題，簡單講，以男人的生物機能，同樣是女人，老婆、情人和阻街女郎取悅男人的效用是不同的，如果在同樣代價之下，男人會偏好找情人才對。

至於找阻街女郎呢？恐怕還是有所風險。但「性」的市場上還是充滿著一堆高價的特種行業女郎，也許是訴諸「品質」與「安全性」的問題，取悅男人的價碼顯然就高出許多，這一來是品質的問題，二來也因為男人風險降低，願意用高價來購買性愛。

文中提到，兩位經濟學家(Lena Edlund & Evelyn Korn)研究指出，男人把妻子和妓女視為可替代的經濟財貨，但這種經濟效用卻會隨妻子的年紀增加而降低，因此，為了維持（或者是提高）效用水準，男人會傾向去買春來解決這種性需求。

但問題來了，阻街女郎（妓女）的薪資水平會比較好嗎？從一些西洋影片看來，好像不盡然是如此，但杜布蕾這種春銷一度的高價碼，恐怕是一種特例。

蘋果橘子經濟學的作者李維特就統計出來，在美國以販賣皮肉為生的阻街女郎時薪大約是25-30美金，大約不到台幣一千元，當然，這是他們從事其他行業的待遇的4倍以上，這簡直是說這些阻街女郎若不賣皮肉為生，她們的機會成本是很高的。

但很顯然的，較高的待遇背後隱藏的是一些隱性成本，如性病、愛滋及受虐等成本，所以，實質算起來這樣的皮肉代價並不高，也就是是說較高的收費，代表的是一種「風險貼水」，用來補償一些風險所導致的成本。

原來社會上，還是常常有這種街頭巷尾的經濟現象，只是你我可能不知而已罷了。

註：本文無任何歧視成分（包含對女性及性工作者），若看倌覺得本文不適於閱讀，敬請迅速關閉視窗，眼不為看為淨，另本文歡迎評論（加油添醋亦可），但不歡迎無厘頭的言論攻擊與批判。

巷子口經濟學訂購專頁：博客來  金石堂  興奇購物網  誠品  PCHOME

巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結：

1. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書序 
2. 搶鮮看：【巷子口經濟學】新書封面發表 
3. 搶鮮看：【巷子口經濟學】目錄 

JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶

天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感

馬克丁寫的推薦文：「由下而上」的行銷新法則