引用文章禮貌，人的基本要求

文/怡克納米斯

JC鮮師說「做人要有禮貌」，如果這是上聯的話，那麼，我的下聯應該是「說話也要上道」。他這篇文章並沒有提出為何這些常上新聞媒體博版面的政務官，為何喜歡開口罵人？想必，這和法律無關，純粹和修養有關，和品格有關。

天蠍浪子說，這些開口罵人的的學歷與出身慢慢會形成偏見。

註：

怡克納米斯認為對某些群體予以貼標籤的行為大抵是是一種最方便區辨的方式，成本最低！

貼標籤的行為每個人都會做，這只是方便一個人去區辨他周遭的人是屬於哪一類型的人，但標籤貼多了，發現某一個學校某個系或留學某個國家的人好似都是一個款的話，那麼，以後這個標籤也就省略了，直接以某一個學校某個系或留學某個國家的當作一體適用的記號，那麼，刻板形象於焉產生了。

和法律有沒有干係，大抵是沒有人要告這些大官們妨害風化，和妨害名譽？

清末大閹臣李連英可以告陳水扁總統妨礙名譽嗎？不！

蔣介石和蔣經國也可以告他妨礙名譽嗎？不！

想必都無法告得成，拿死人開玩笑，還指某人沒了「小弟」，大抵全世界只有某個國家的總統有這個能耐，可以申請金氏世界記錄嗎？

所以，李連英、蔣介石和蔣經國都告不成陳水扁總統，想必也告不成杜正勝、莊國榮和謝志偉等一干人等。

所以說，上樑不正，下樑必歪，從中華民國總統府以下，鐵定放諸皆準。

一定有一些人心中有諾大的疑問，就是，罵人是理性的嗎？在經濟學上是極大效用嗎？你們想問怡克納米斯，對不對？

好吧，我姑且回答各位吧！

怡克納米斯先聲明，在其他條件不變之下，這個推論只適用於中華民國總統府至以下各單位，閒雜人等，非官居高位者，請勿自行適用，以免被誤為德之賊也。

經濟學在分析一個人的行為時，一定會探究這個人行為背後的動機，而動機後面一定有誘因。因此，經濟學常說，只要一個人是志願行為的，就服膺理性與效用極大的原則。

藉此，我們就可以知道為何最近這些大官和大總統為何喜歡罵人損陰德，還不是總統立下的一個諾大的誘因，就是罵人者可以升官發財。

故謝先生、杜先生和莊先生三位口誅筆伐、口沫橫飛如跳樑小丑般的罵人，罵三字經（如，莊先生罵人「他媽的」、「很娘」），顯然也是誘因驅使。這個誘因大到道德良知與學識品格可以棄之如敝屣，有升官發財當誘因，當然也是符合理性及效用極大的原則！

既然上至總統一干人都講了三字經等國罵，國罵應該被教育部電子辭典收錄，用以昭告所有人，以後開放。是故，以後你也可以用這幾個三字經罵這幾個人，一概視為正常，是故，對著這些「中」華民國的大官比「中」指，想必也是一種民族情操的表現，也是理性，也是效用極大。

非也，非也！

你沒官可以當，沒厚祿可享，為避免以後生孩子沒屁眼，千萬不要罵回去，學學上次上電視的那位廣告人，比比中指就可以了，真是高招啊！

這下，懂了吧？罵人也是有經濟效益的！

正因為，可以升官發財想厚祿，真想罵他X（消音）的，這些人即使被趕下台了，還有豐厚的退休金可領勒，你我還得養他們勒！

你想罵嗎？告訴你，罵在心裡就好！

後記：

我就說嘛，這些官爺爺們罵人還是求「效用極大」的，不信嗎？看看陳水扁總統怎麼說：

	電小二 等級：7 留言｜加入好友	2007/12/11 11:28 刪除 ｜回覆 Dear 鍾文榮： 特前來恭喜您所發表「冷眼，看官爺爺們罵人的經濟效益」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。 電小二 【活動】第二屆華梵盃高中職部落格大賽，寫部落格建班級城市，拿十萬獎金！