文/怡克納米斯  2007.07.24

我一直很懷疑陳總統的經濟與會計概念，這兩項誤導了他很多施政方針，結果只能說錯的一塌糊塗。

至於，今天他又說根據統計，減刑出獄者的再犯率為16%到19%，一般服滿刑期或假釋犯出獄再犯率為40%，幾乎是減刑出獄者的兩倍，不能因為個案，而抹煞絕大多數更生人自新的表現。

我只能再度冒冷汗，所謂的統計數字應有其統計的資料背景，今天看新聞才知道，法務部說這些數字是16年前統計的，但法務部沒承認以現在的時空背景來說，這個統計數字是否還有效。

鐵定沒效，直接這樣講比較快。

萬一，當初的統計抽樣是針對偷竊犯，但現在關的都是殺人犯，於是乎就會變成殺人犯再犯率很低，通通被放了出來，真是亂到恐怖！

統計有時候講的是平均值，有時講的是眾數，有時是中位數，道理完全不一樣。而再犯機率應該是貝氏定理的概念，也就是說某個罪刑的罪犯的再犯率，減刑出獄和刑滿出獄的比較，拿平均值當決策，儼然就是不智之舉。

這本來就是抽樣的問題，但陳總統顯然不清楚抽樣的邏輯。

我可以肯定的一件事，就是煙毒犯再犯的機率會更高，社會犯罪率會增加，犯罪防治成本會增加，毒品黑市市場會更猖獗，毒品價格會飆高，刑案事件會增加。

怎會這樣？大學一年級的經濟學就有答案了。

這些煙毒犯本來就沒經濟基礎，沒被抓到之前，還可以用一般的價格買到毒品，毒品市場不會太猖獗。現在可好，這煙毒犯被陳總統放了一堆出來，可以顯見短期毒品交易市場會很熱絡，但煙毒犯根本沒有錢交易，於是乎，為了解癮，可能就會出現強盜搶劫的刑事案件，拿這些錢才能有辦法買到毒品。

再來，一堆煙毒犯放了出來，毒品需求會上揚，造成毒品交易量上升，毒品價格也會飆漲，這些煙毒犯更沒有能力購買毒品，反而造成強盜搶劫的刑事案件會攀升。

這下子，煙毒犯的就會變成強盜搶劫犯，說不定還會殺人越貨，台大教授之死，只是冰山一角，也只是故事的開始而已。

英明睿智的陳總統，你知道了嗎？

我發現法務部的數字有點詭異，所以我找了近十年來累犯比率的變化資料重新加以計算，只是把計算基準改為出獄後累犯的變化，結果出現下面這張表和圖：

發現出獄後累犯的比率高達7成以上，而非4成，至於煙毒犯和強盜犯累犯的比率相信更是在這之上。

詳細的推論我就省了，我會把這個推論的結果擺在我的第四本新書上。