文/怡克納米斯  2007.06.23

昨天JC鮮師(錢世傑)透過MSN傳了個訊息給我，找我就城邦裡的言論攻擊事件提出一點經濟學上的看法。

經濟學在處理問題上，基本上都是用錢來表達。

過去，寇斯提出交易成本論，他認為如果沒有交易成本的話，財產權屬於誰並沒有影響，有影響的是當交易成本存在時，財產權的歸屬問題，這個是屬於法律經濟學的範疇。

假設，名譽屬於財產權的話，因此，妨害名譽的一方，就必須付出賠償，這應該已是定論，只是經濟學上認為，侵害與受侵害的一方都可以進行交易，來讓自己的效用極大，因此寇斯提出有名的火車與棉花田的論點，討論排放火花權力屬於誰，透過協調與交易，可以讓火車公司與農民效用極大。

在攻擊言論的行為上，我們會說誰有攻擊言論的權力，所以會有封口費的產生，也就是說當言論攻擊造成當事人的損失大於付出一筆封口費的話，有些人會願意付出這筆費用，想必之前的鴻海與蘋果日報記者之間的問題就歸屬此類。這時候，記者無法出書的損失就由封口費來補償，所以效用提高。而企業因為出的封口費代價遠小於整體的損失，所以效用也提高了。

經濟學就是這麼現實，用錢來衡量。

所以說，攻擊言論的所有權屬於誰呢？我認為我們這種小作家和小老百姓當然主張屬於我的，所以，假定有人攻擊我，損害我的名譽的話，不管根據法律或經濟學上的規定與定義，我都會向對方求償。換句話說，攻擊者是向我購買攻擊言論的權力。

用錢來看，很俗氣，但就是這麼簡單有效！