方正平 等級：7 

2007/12/06 10:32	刪除 ｜回覆
一公升56元的汽油 遊霞喀羅古道見聞(二) 在下不才敝人小可我也不曉得這算不算得上是與經濟學有關，特來請教怡克納米斯的意見。

引用文章一公升56元的汽油 遊霞喀羅古道見聞(二)
文/怡克納米斯

方正平兄留言請我評評理，我認為疑慮不高。
暫且先下這個定論，秀巒檢查站雜貨店老闆賣的汽油，賣的貴一點是合理的，但要賣多貴，沒有定論，可不可以賣汽油？這法令的疑問我無法解答，可能要請正平兄移駕到JC鮮師那才能釐清這層問題。

95無鉛汽油賣一公升30元，山上賣一公升56元，等於是變相漲價，漲幅1.87倍。
正平兄認為不合理，被坑了。

場景回來市區的戲院，戲院裡的飲料和爆米花是不是賣的比外面超商貴？遊樂區的食品，是不是有賣的比外面貴？
有理吧！
那是獨占訂價的問題。

場景再回來山上，正平兄的車子沒油了，這時候沒加油站，一公升汽油在他的心目中可能不只值30元了，假設他願意出一公升100元的代價購油，如果有人願意賣的話，他就可以順利出發，要不，他只能困在山上。

雜貨店老闆願意用一公升56元賣出，他肘自估算，等於一公升賺了44元，簡直是太便宜了，這44元，是他的消費者剩餘。
所以，低於100元的代價，他都認為是賺到了。
那麼，要是雜貨店老闆出價高於100元呢？正平兄要不要接受？
山上沒其他的解決方案，所以，正平兄的需求曲線完全沒有彈性，是垂直的，雜貨店老闆可以用完全剝削的方式要脅說買不買油隨他高興，這時，他處於完全剝削的場景，只能任憑宰割。

在這種環境底下，正平兄買油根本無法用成本訂價的方式喊價。
至於，雜貨店老闆是不是也用同樣價錢賣給原住民同胞？
放心好了，應該不會，會賣另外一套價錢，用成本訂價法賣給原住民同胞，這是因為價格歧視的問題，需求不一樣啊！

不知，這樣的回覆，有解決買油的疑惑嗎？