引用文章邊際謀殺(Murder in the Margin)─經濟學與法律學的第一次交鋒

在維基百科的敘述裡，經濟人（希臘語：homo oeconomicus），又稱作「經濟人假設」，即假定人思考和行為都是目標理性的，唯一地試圖獲得的經濟好處就是物質性補償的最大化，這常用作經濟學和某些心理學分析的基本假設。
經濟人之假定是經過理性之驗證而來的，也就是說每個人都會以極大效用來考量他的決策，進而行動，這即是JC鮮師所提的經濟人客觀去觀察的一面，找出細微的證據，來支持其理性的探討。

邊際謀殺這本書，原本被設定的兇手，在後來透過經濟人理性的分析之後，並沒有服膺最大效用的前提，所以說兇手應該是在最低的機會成本之下才有可能犯罪，這點應該是合理的，即是，犯罪的問題，兇手會尋求最低犯罪成本（機會成本）犯案，所以兇手也是理性的，也就是說為什麼隨機式的犯案難以被破解的原因，因為難以找出理性的根據。
李泰安搞軌案，是否服膺極大效用的檢定，小子我並沒也多大時間去瞭解，不過我想JC鮮師看過經濟人對於證據的探討所採用的方法論，應該會有一些火花誕生才對。但我想，這本邊際謀殺的內容，有些情節和搞軌案相似，或者說很多犯案的邏輯和這本書相似，這是作者找出一種公約數的方式，也就是我們經濟人常說的 MODEL（模型），這也有助於法律人在犯罪偵察時，做為輔助之用！
國外有一門學說是法律經濟學，已經交鋒很久了，不過，經濟學太龐大，我還沒學過...