字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/23 06:13:32瀏覽524｜回應0｜推薦6 | |
| 本篇原來是貼在城邦論壇《故宮需要分南北兩院嗎？》的回應。
有的朋友認為故宮設了嘉義分院之後，可以將館藏南北輪流展示，但是實際上卻不可行。 首先，這些國寶都是需要非常小心呵護的，不是一般畫廊掛的廉價仿製品，可以經常舟車勞頓搬來搬去的。 其次，台北故宮有很多館藏沒有一次展出，除了空間限制以外，也跟主題安排，以及館藏的研究與維護有關。博物館館藏不像私人收藏，買回家擺好就算了；有不少館藏相關的學術研究仍在進行，也有些受損文物需要專家來修繕復原。這都是館藏沒有辦法一次展出的原因。 再者，就算掛的是分院的招牌，大家也知道這是全新建築的，就是少了那個歷史情懷。台北故宮已經是世界級的博物館，原因在於他有豐富的歷史故事與館藏。硬要蓋個新的說是「故宮」，怎麼說也說不過去。 說實話，這個案子原本就是不折不扣的政治產物，沒有太多的專業考量；而我個人也覺得假如純粹做花卉博物館的確很浪費。但是南部需要政府投注更多的資源推展文化建設是事實。既然錢花了，就應該好好規劃，不管是台灣文物也好、自然科學博物也好、現代藝術也好，都應該好好做，並且以永續經營的心態做，而不是房子蓋好就算。 筆者住在舊金山，此間的金門公園（美國最大的城市公園之一，與紐約中央公園齊名，出自同一個設計師的手筆）最近才開放新改建的自然歷史博物館，展出的以生物、化石等為主，還有超大型室內水族箱；對面有展出各種現代藝術的De Young美術館，還有亞洲藝術博物館等等。故宮南院夠大錢也夠多，為什麼不也從這方面考慮，建個綜合性的博物館/科學館/美術館園區呢？假如再搭配館方所稱的花卉園林的話，不但可以充分滿足南部的文教與觀光需求，也可以打造自己的特色，不是很好嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
