隨著科技的進步，各式的影音儲存媒體和技術不斷地推陳出新，什麼vcd/dvd/藍光等，帶給觀眾更佳的視聽享受，然而並不是只是近期電影才能享受利益，有一種叫故數位修復的技術同樣也能讓老電影起死回生，畫質不輸近期的電影，不信的話，看看1991年牯嶺街少年殺人事件數位修復後的成果。

https://www.youtube.com/watch?v=Lh_QL1mBxvM

如果要再知道進一步電影的數位修復的相關知識，則可以參考財團法人國家電影中心的網頁（http://tcdrp.tfi.org.tw/works.asp），不過要說明的是，牯嶺街少年殺人事件不是由國家法電影中心進行數位修復〔註１〕，只是因為網頁寫的十分易懂而把它們放在一起，另外，國家電影中心的名字給騙了，它不是政府機構而只是財團法人，而且還要群眾募資來進行數位修復〔註２〕。

那麼老電影的數位修復和著作權法之製版權有什麼關係呢？

老實說還真的沒什麼關係，因為製版權只保護文字或美術著作，要把電影解釋成文字或美術著作好像凹太大，好啦～即使讓你凹成功，法筆只保護印刷或影印這二種產生發行手段，而要把它凹成它仍是算『類似方式』的一法，又因電影根本不會用紙張來儲存或印制，還越來越走向數位化無實體方式傳遞，還是有不小難度，也就是保護不到經數位修復後的老電影了。

那反正製版權也不是為了老電影而設計的，不保護不就得了？！

話是這麼說沒有錯，但是仔細想一想又有點問題，製版權主要是為了鼓勵人去處理處理和發行那些古老書藉而設立的制度，不然花了大筆的時間和金錢，結果只賣了一陣子就有盜版本跑出來，沒有人會願意投資的，而人們只能跑去圖書館去借那本翻者翻到爛的書。

套用相同的邏輯，感覺起來這種老電影的數位修復是應該有類似的保護機制，誰叫老電影的數位修復也是花費了不少時間和金錢的。

不過因為電影這麼表現方式相較於文字或是圖畫而言，十分地年輕，大部分都仍在著作權法的保護年限中，所以現在的著作權法應該就夠用了，不用加什麼特別機制，這問題可以等到日後再說，現在有空再想想就行了，因為如何定義電影就弄不定了(是只有膠片的才算？)，同時，它有點在破壞年限制度，只要不小心拿錯版本就可能被告。

另一個要一起思考的問題則是舊資料的數位化保存或再利用要如何保護，例如故宮文物上。

〔1〕MAPLE，“25 年後修復完整 4K 上映的台影經典：《牯嶺街少年殺人事件》的修復秘辛”，娛樂重擊，http://punchline.asia/archives/35038

〔2〕劉思寧，“【國家電影中心數位修復探秘（上）】經典老片的第二春”，娛樂重擊，http://punchline.asia/archives/16427