不是先知而是中了歌仔戲界的聯合推銷吧，嚇到本人不只要吃手手，還要把說過的話吃回去。因為要了解演出最初的主角「自報家門」，現在居然不能只看接下來的劇情，還要看宣傳文宣和DM，之後再去聯想「自報家門」和「夢」和「平行宇宙」三者間的關係。

圖1：opentix刊出的介紹

圖2：opentix刊出的宣傳劇照

好佳在，當初想到「發明圖式」不是發明申請案的必要資料，所以文章沒有提到「發明圖式」，不然就難轉彎而要被自己射出的迴力標打到了。

在上一篇文章中，以主角最初的「自報家門」的一句話『五龍二虎』為出發點，把場景由著作權世界轉換到專利權世界，探討『五龍二虎』一詞如果在「發明申請專利範圍」中出現，卻又在「發明說明書」說得不夠清楚時，就可能被審查委員要求進一步說明，若是說不清楚則會被核駁，變成只能提「再審查」換個審查委員試看看的下場。

那如果『五龍二虎』就單單/只有/獨家出現在「發明圖式」會如何？基本上而言，這真的隨技術領域/學門的不同而有不同的難度。

以電機/資訊/通訊/程式設計這個技術領域而言，大部分應該是可以接受流程圖的說明方式，（可能有子領域不接受，但要遇到才知道），而流程圖就只是一大堆的長方形/直線（箭頭）再加上少數的圓形和菱形所組合而成，每一個長方形又長個同一個模樣，不一樣就只有長方形裡頭/附近的數字編號，當長方形數量一多，審查委員可不一定能記住諸如101是開檔而111是存檔，變成常常會長方形框框中加入文字，來讓審查委員更易弄清楚細節。

如果『五龍二虎』一詞所出現的流程圖的某一個長方形中，而且幸運的是這個長方形還額外用文字寫了一些『五龍二虎』相關的資訊，例如五龍二虎係...，則要救這篇專利申請案的難度就會下降，只要好好地在申復文件/面詢中談談同一個長方形中的那些額外文字到底和『五龍二虎』有何關係，有道理就會通過專利審查了，只不過有時可能要把流程圖中的一些文字塞回/拷貝回「發明說明書」和「發明申請專利範圍」裡頭。

但是/只不過要強調一點，要用「發明圖式」內的資訊來救發明申請申請案，真的是隨發明領域而不同，有些發明中甚至沒有在相片/圖片/圖式中加入文字的習性和慣例。

例如在機械/機構申請案中，圖紙面積可是異常珍貴，因為專利法可是有規定圖片縮小到三分之二仍要清晰分辨[1]，再加上有時單一張圖就有10個以上的元件，每個元件的大小/比例/位置關係又要設法維持住，圖片不能示恴地太示意地，以免和說明書搭不太起來而來個無法據以實現[2]，說那麼一個大元件光塞就塞不進去那個小元件中（本句是本人想像出來的），變成在機械/機構申請案的圖片中很少出現文字，而僅留有專利法所要求的元件符號[3]。

至於其它領域如化學和基因工程則煩請讀者尋找其他專家，他們/她們會帶給您更正確和中性的意見。

不過要再補充一下，並不是只有圖片中的文字（如果有的話）可以加回「發明申請專利範圍」中，有時是圖片是具有不用文字傳達的隱藏內容，例如表示形狀/位置/大小關係。但在這例子中，『五龍二虎』一詞中，它是數詞+名詞+數詞+名詞的組合，只能解讀出數量關係，難凹成是一組表示形狀的詞句。

討論完『五龍二虎』是單獨揭露在「發明圖式」的情況後，（不管是用文字的顯式揭露或是圖像的隱式揭露），那就再接再勵，再來討論部分/非單獨揭露在「發明圖式」，而要配合「發明說明書」一起閱讀的情況。

到目前為止，文章中的「發明說明書」一詞其實仍有點籠統，一大包的概念。依照專利法施行細則，一份常見的「發明說明書」當有伴隨有「發明圖式」時，可以分為「發明名稱」/「技術領域」/「先前技術」/「發明內容」/「圖式簡單說明」/「實施方式」/「符號說明」七個章節[4]，當沒有「發明圖式」後，則少了「圖式簡單說明」/「符號說明」只留存五個章節。

在之前文章探討『五龍二虎』沒有在「發明說明書」說得夠清楚的過程中，它的探討基礎是針對只有五個章節而言，自然針對有七個章節的「發明說明書」則要補充額外不同的觀點。

假設現在有一張圖，例如圖3好了，而圖3又剛好有個代表元件符號的數字例如300，這時只要『五龍二虎』一詞是出現在「圖式簡單說明」中（如圖3五龍二虎），及/或「符號說明」中（如300五龍二虎），那真的是檢到寶了，申復時就告訴審查委員說『五龍二虎』即是圖3或是300，或者再進一步地在「發明申請專利範圍」裡的『五龍二虎』後面加個括號，括號裡頭的數字就是300[5]。

至於審查委員買不買單則是看機緣和特別性了。像『五龍二虎』這種由戲劇名稱虛構出來的少見技術特徵，審查委員是有一定機率，再進一步使用其它較少用的專利法規來要進一步限制或是要求說明，例如是不是「手段功能用語」[6]，又或者說是違反「公共秩序」或是「國防機密」[7][8][9]，誰叫「發明申請專利範圍」中說『五龍二虎』之目的就是殺人。

對了，除了和審查委員在那裡爭論來爭論去『五龍二虎』到底是指什麼東西？明不明確？其實還有條道路，那就是快點快提一個新申請案。只要『五龍二虎』這東西真的世上是被您所想到的，連您都說不清，自然也沒有其它人能說得清，也就沒有任何前案資料能拿來核駁您下一個申請案，即使是您目前被質疑到亂七八糟的申請案也一樣，智慧財產局總不會一下質疑舊案揭露地不夠清楚，又一下認為舊案揭露地夠清楚而可拿來核駁新的申請案吧。

最後，這不是業配文，會強迫自己寫這篇有點虛的文章，主要是因為自己的接觸層面有限，壓根沒有想到著作權世界中創意的無窮，連宣傳照中的文字資訊都可以拉進來幫助了解劇情，（解最初自報家門所留下的迷團），而這在專利權世界中是不太可能的，所以才在思考有什麼場景是能把「發明圖式」的資訊拉進「發明申請專利範圍」裡。當然，把了解劇情的線索放在宣傳照及文宣裡而和演出內容分離，其實是有一點風險，那就是觀眾根本就沒有拿宣傳資料而直接入場，但這風險有限，因為她們可能是劇團粉絲/愛好者。

註解

[1] 專利法施行細則第23條第1項完整條文：

發明之圖式，應參照工程製圖方法以墨線繪製清晰，於各圖縮小至三分之二時，仍得清晰分辨圖式中各項細節。

[2] 專利法第26條第1項完整條文：

說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。

[3] 專利法施行細則第23條第2項完整條文：

圖式應註明圖號及符號，並依圖號順序排列，除必要註記外，不得記載其他說明文字。

[4] 專利法施行細則第17條第1項完整條文：

申請發明專利者，其說明書應載明下列事項：

一、發明名稱。

二、技術領域。

三、先前技術：申請人所知之先前技術，並得檢送該先前技術之相關資料。

四、發明內容：發明所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照先前技術之功效。

五、圖式簡單說明：有圖式者，應以簡明之文字依圖式之圖號順序說明圖式。

六、實施方式：記載一個以上之實施方式，必要時得以實施例說明；有圖式者，應參照圖式加以說明。

七、符號說明：有圖式者，應依圖號或符號順序列出圖式之主要符號並加以說明。

[5] 專利法施行細則第19條第2項完整條文：

請求項之技術特徵得引用圖式中對應之符號，該符號應附加於對應之技術特徵後，並置於括號內；該符號不得作為解釋請求項之限制。

[6] 專利法施行細則第19條第2項完整條文：

複數技術特徵組合之發明，其請求項之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示。於解釋請求項時，應包含說明書中所敘述對應於該功能之結構、材料或動作及其均等範圍。

[7] 專利法第24條完整條文：

下列各款，不予發明專利：

一、動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。

二、人類或動物之診斷、治療或外科手術方法。

三、妨害公共秩序或善良風俗者。

[8] 專利法第37條第3項完整條文：

發明專利申請案有下列情事之一，不予公開：

一、自申請日後十五個月內撤回者。

二、涉及國防機密或其他國家安全之機密者。

三、妨害公共秩序或善良風俗者。

[9] 專利法第51條第1項完整條文：

發明經審查涉及國防機密或其他國家安全之機密者，應諮詢國防部或國家安全相關機關意見，認有保密之必要者，申請書件予以封存；其經申請實體審查者，應作成審定書送達申請人及發明人。