新穎性就是目前這個申請案／案子和先前的技術／案子存有不同點；進步性則是目前這個不同點是被有想像外的貢獻／效果的。現在先老王賣瓜自賣自誇地先檢查一下這個「一種可提高捐血意願的系統」是否可能有新穎進步性，若是沒有就不要花錢錢給智慧財產局。當然，這裡只是示範教學，沒有真的要提出申請。

做這前案檢索的工作最大的挑戰就是，如何在茫茫的資訊大海中找在那筆對的例子，然後再把這例子當基準以找出不同點，之後再去找其它的例子看是不是能順利含蓋這個不同點。

由於疫苗預約系統被很多人使用，而預約方法和開放預約的條件被不斷地被宣傳，造成它有極高的知名度。在這高知名度的影響下，正常人一看到這個「一種可提高捐血意願的系統」，應該就直覺發現這是一個在向疫苗預約致敬的系統，因為相似度很高。既然是要致敬，應該智慧財產局在進行前案檢索時會先把現存的疫苗預約系統拿來當基準而比較一番，進而縮小檢索範圍或是加快檢索速度。

若不然，若是這麼有名且被人廣知的系統不先拿出來比較過，而是用一些阿貓阿狗的系統來當比較基準，並且還因此讓本案拿到專利，未來才被爆出現有的疫苗預約系統即能證明「一種可提高捐血意願的系統」，這時智慧財產局會是被念一陣子。

既然已預選出當比較基準的技術後，一經比較後就會發現現有的疫苗預約／意願登記系統中只揭露到「疫苗子系統」，換句話說，在現有的疫苗預約／意願登記系統中是找不到「捐血子系統」和「獎勵子系統」，更進一步地說，此時的「一種可提高捐血意願的系統」相較於現有的疫苗預約／意願登記系統至少是有新穎性的（不同點）。

然而這不是值得開心的時刻，因為智慧財產局會開再接再厲而去找尋其它的引證（先前技術／系統）。

下一個會被智慧財產局找出來且具有不低的知名度的是血液基金會的網站，更明確地說，只要點選血液基金會網站首頁-->捐血人專區-->資料查詢-->捐血紀錄證明，即能查詢到特定捐血人在特定時期的捐血計錄之流水帳／證明資料，但是這證明資料只能讓使用者點選特定的時間內的計錄，而不能自動算出每一年度的達成率。

因此若以較保守的角度來看血液基金會的網站，它是只揭露到「一種可提高捐血意願的系統」中的「捐血子系統」中的「查詢模組」，而沒有揭露到「前分析模組」和「主分析模組」，也就是「一種可提高捐血意願的系統」中的「捐血子系統」相較於血液基金會網站的功能，是有新穎性的。

然而若以較有風險控管的角度來評估，這二個模組可能被認為是輕易地可被完成，因此，可以先推定是會被認定為不具進步性，現在比較靠得住的只剩下「獎勵子系統」。

用google胡亂檢索一番，發現有二筆的資料值得注意。首先是約在06月11日在新聞中即出現血荒消息。血液基金會盼讓規律捐血者優先接種，且那時的「初步規畫是過去1年內捐血達一定次數者，會視為規律捐血者」[1]。不過新聞中沒有提到是如何優先法，例如是否能把它規定施打順序較前面的類別，所以和本專利申請所主張的下修／上調接種年齡不同。

另一個要注意的資料是「衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組110年第3次臨時會議紀錄」。然而它裡面只是大略地提及，「有關『規律捐血者』、『社會工作專業人員』或經濟能力較為弱勢之勞動者（如攤商小販、從事工地建設之勞工），考量感染與感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡的風險，建議納入後續擴大接種對象」[2]。但沒有明確地去界定什麼叫「規律捐血者」以及如何「擴大接種」，所以不算是能拿來證明本申請案中的「獎勵子系統」已被他們想到的證據。

因此到目前為止可以初步認定「獎勵子系統」仍沒有被別人想到，仍具有新穎性／進步性，所以「一種可提高捐血意願的系統」雖然是向二大網站「致敬」的情況很明顯，但還算是可能會有新穎性／進步性，而不會直接送肉包子給智慧財產局而有去無回。

至於未來智慧財產局會不會拿信用卡／捐血點數換禮品，或是拿捐款給公益團體來換取所得稅減免這類有點關聯卻又不全像的例子來當證據，把它們「轉用」過來證明「獎勵子系統」是可以被別人輕易地想到。老實說是有可能，但在看到這類型的證據之前可以先暫時不管它，因為這都要見招才能拆招。

舉例來說，目前也只能想到，說疫苗是如此地貴重而需要（準）公權力來分配，無法自由買賣／商業取得；並為了表彰生命的平等性，而不適合用金錢捐款的額度來衡量。但是智慧財產局若能找到有這些特性的例子，則只能再另想理由了。沒法子，有時是當局者迷，所以才在這裡老王賣瓜。

寫在最後頭：

雖然這種向別人「致敬」的申請方式，在一定程度上可以去限制智慧財產局尋找先前文獻的範圍，讓自己的案子更容易獲准，但其效果要顯著是要那個領域中的競爭者數量有限，例如疫苗系統和血液基金會都是僅此一家而別無分號，當競爭者數量一多起來時效果會下降，例如你是要向A公司致敬，但偏偏B公司已提出更接近的前案，結果智慧財產局就拿B而不是A來當證據。

=======================

參考資料：

[1] 陳政偉，「血庫告急 血液基金會爭取規律捐血者優先打疫苗」，中央通訊社，2021年06月11日，網址：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106110117.aspx

[2] 林福田，「衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組110年第3次臨時會議紀錄」，ACIP會議紀錄，2021年06月20日，網址：https://www.cdc.gov.tw/File/Get/rzBr6tjGrwuq5_1eMK4x1Q