看了昨天傍晚侯友宜發文。公投第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」應回到就事論事的討論。

正反兩造都承認，核四廠正下方有S斷層存在、以及外海有長達90公里的活動斷層，這個斷層，是在311福島核災後，立法院督促經濟部調查全台四座核電廠地質狀況後才發現。但S斷層是否為活動斷層？及外海90公里活動斷層會如何影響此S斷層？由於台電只用聲波測勘調查海床的樣貌，未調查地表以下的構造，也無法定義地表線型的變形時間和尺度，外海90公里斷層與近海陸地的關聯也不在研究範圍內，資料不足的情況下，地質學家無法給出明確答覆。正方雖說S斷層為活動斷層苦無證據，但同樣的，S斷層非活動斷層，也苦無證據。

中天新聞找來的台大地質系教授魏國彥說，S斷層左方低速帶是被S斷層所切斷的，證明S斷層發生較晚，建議以挖溝槽探勘方式釐清。同樣是台大地質系教授陳文山說，若要地質調查，須把上方廠房打掉，包含此S斷層與左側的低速帶都開挖探勘，過程需要3、5年，但魏教授說在左側下方開挖就好，沒說需要多少時間。

由於2013年台電根本未做完整地質調查，沒有進一步開挖，雙方各說各話，當然不會有結論。

重做地質調查，需要時間、經費，就牽涉核四重啟的時程。正方黃士修喜歡拿一份聲稱台電內部文件「核四重啟初步規劃書」告訴民眾，2~3年就可以放燃料棒並測試後商轉。但台電發聲明，這份規劃書是造假，是真是假，各說各話。但退步言，即便這份文件真的存在，黃士修也承認僅有核四廠1號機能2~3年內放燃料棒運轉、不是整座核電廠，他也刻意不提規劃書甘特圖下方寫需3~4年地質分析。可見公投理由書寫3年內商轉，實際上並未算入地質探勘、環評、測試運轉至通過的時程。

正方說，地質探勘、環評、測試運轉這些時程都可以同步進行，所以3年內就可以解決。但正方沒有告訴你的是，專案管理，有所謂的dependency(相依關係)，的確，有些項目可以同步進行，但有些項目必須先做完A、才能做B、C，例如：要先開挖探勘了解地質狀況後，才有辦法做環評，更何況鑿井探勘可能須先把上方廠房打掉。

再說到核四工程，監察院100年財調0056號調查報告就提到管線過密、空間狹小的問題，陸續報告也提到，施工部為因應經濟部的時程壓力，所以移交前的測試只有一小部分，其他功能如人機介面、警報測試、邏輯測試等，都是移交後才試運轉，所以試運轉測試就產生大量問題，許多故障設備送回原廠維修，但馬英九在104年封存核四，未通過的項目後續沒有處理。黃直接在公視辯論會說1號機已完成商轉測試，講得一副隨時都能放燃料棒，顯然與事實不符。

綜上，重啟核四時程，恐怕不是正方所說的3年這麼簡單。可以預期是曠日廢時、勞民傷財的一項錢坑工程。

黃又喜歡拿台電與奇異公司的仲裁敗訴，證明核四廠設備無問題。但實際上，仲裁是處理廠商履約項目、金額等問題，仲裁結果並不能證明核四的安全性，核四安不安全，並不是仲裁庭要判斷的範圍，能判斷核四安全性的，只有原能會。黃自詡理工組科學人、瞧不起文組生，其法律知識的淺薄程度，可見一斑。

正方接著又說，若核四工程這麼多問題，那麼投下同意票就可重啟、來調查弊案，又是另一個誤導大眾的話術。事實上，監察院對核四的調查報告從馬政府時期從沒停過，黃士修不也在上個月告發許永輝處長了？可見調查弊案顯然與啟封無關。若真要查弊案，為何當時提案主文不是「你是否同意調查核四有無弊案？」

在公投理由書提到的那份20年前聯合報「美國不能？扁語震撼美能源部」報導，全文約5、6百字，正方拿來證明核廢料很安全、可以再利用。那份報導我拜讀過了，裡面提到，美國可以協助移轉「處理高階核廢料的技術」，但最終深埋處置場呢？還是沒有解決！至於核燃料97%可利用，會產出鈽，也就是核子彈的原料，所以報導說，美國不希望再利用。

有關高階核廢料的再利用，在黃士修創辦的核能流言終結者網站提到，核電廠用過的乏燃料棒，處理流程需經數年廠內水池冷卻、接著裝桶中期貯存約數十年，最後找個地方深埋至少隔離幾十萬年，而在最終處置前可選擇「再處理」或「核種異變」，然而再處理的技術不成熟且成本過高、核種異變過程會產生新的核廢料，均無法取代最終處置深埋。正方自己也承認再利用不切實際也不可行。

一路看下來，正方唯一有道理的，大概就是「抗中保台說」吧！黃說，台灣過度依賴天然氣，會產生國安問題，若習大大斷了天然氣LNG船航道，台灣可能面臨停電，他才是真正的抗中保台。(朱立倫可能會討厭你)

但是，正方講了那麼多，還是沒有處理核廢料的問題，一句「核廢料放我家」就是都市人在講幹話。台灣目前還沒有高放的選址專法，而依照低放的選址規定，核廢料不能放在人口密集處、放偏鄉須經過地方公投，如果真那麼多人願意「給我補助核廢料放我家」，為何台東、金門的公投辦不起來？顯見正方說法不負責也不切實際。擔任11年核安委員的侯友宜也說「如果沒有辦法去處理核安，沒能力處理核廢料，我們就沒有辦法去談核電。」

公投對事不對人，政黨會輪替、政策會延續，若因討厭誰而投下賭爛票，教訓的是你我納稅人，而不是某特定政黨。