這次四大公投，傳統民調公司如TVBS、美麗島電子報、台灣民意基金會、ETtoday所做出的民調，多為「同意」大於「不同意」，尤其反萊豬這題同意穩定領先不同意，投票率約5~6成；然而投票結果，投票率僅有41%，且「四個不同意」。

其實民調失準，不是只有台灣，同樣的問題也發生在美國總統大選。2016年，各大民調公司均預估希拉蕊當選，川普其實沒有準備發表勝選感言的；2020年，民調均預估拜登將大勝川普，誰知開票過程如此膠著，最後拜登僅以些微差距險勝川普。

美國檢討民調失準原因可能有幾個：過分仰賴電話抽樣、特定政黨支持者較願意表達投票意向、年輕選民較不願表態、投票意向與行為不符。

我們看此次四大公投的民調，《美麗島電子報》與《台灣民意基金會》以市內電話抽樣，《ETtoday》以手機簡訊發放問卷方式調查，《TVBS》兼顧市話與手機同時抽樣，由於市內電話可能會局限於特定族群、而年輕選民不願接不明來電，未來可能須採納網路大數據分析，或許較能接近選民真正意向。

有趣的是，我發現一家叫皮爾森數據公司所做的民調，是最接近此次公投結果的，其在公投10日前民調顯示，同意方與不同意的差距都已縮小在5%誤差範圍內，其中，核四、三接這兩案不同意均領先同意，公投綁大選與反萊豬同意方僅以不到3%微幅領先。此家公司是透過網路分層隨機抽樣蒐集1萬份樣本，輔以分析受訪者網路行為態樣以確保準確性，其樣本數遠多於傳統電話民調的1千份，可能也提升了準確度。然而，這家民調顯示的投票率高達80%，也顯示願意回答民調的選民本身議題參與度高，但與實際行動不符(未出門投票)。

總之，現代選民越來越不願意表態投票意向、且容易延遲決定，民調也是越來越難做，未來應以更多元的方式調查，或許較能趨近於準確。