詳細的解說請看所附的相關聯結，但這部成書於一九零六年的巨作，卻提供後人很好的社會、歷史、文化的豐富素材。看看一八四八年至一八九零年，在歐洲的人們，就在一幅幅精美又刺眼，樸素且蘊含深義的漫畫裡，展現他們的夢想、雄心、恐怖與憤怒。

有人或許會說，圖像的表達過於片段，而且夾雜許多漫畫價個人的主觀因素，亦有失之偏頗的弊病。的確、在我們現在所身處的社會中，政治漫畫的攻擊性與諷刺性，確實都如一把利刃，刺進每位政治人物的心頭上。本書所介紹的漫畫，其中超過百分之七十，都可以概括在這樣的初步印象中。這也是我開頭閱讀本書時，有先入為主的觀感。但真的是這樣嗎?詳見後述。

我們高中時都知道，十八、九世紀歐洲的巨大變局。透過基本的歷史概念，想更精確地了解形成歷史洪流的原因、結果、與其相關發展，當然是要閱讀相關的專論書籍。但這樣做的同時，則可能忽略學究們與庶民、政治人物的巨大隔閡。彷彿目前社會大眾，對於現勢的了解，或是積壓已久的民怨，卻可能被從象牙塔探出頭來的教授們反駁。明明失業率高、民不聊生，所謂的專家學者們，卻能拿出經濟景氣好轉的報表；正如晉惠帝對基民所說:【何不食肉糜?】實在與真正的情況有很大的差距。而漫畫的情感，與名家們的妙筆生輝，則精確地掌握當年的社會氛圍，絕非日後的文字專論所能望其項背。透過本書，那個時代的人們與讀者們的隔閡，亦隨之煙消雲散。

回到正題，或許有人認為，這樣尖刻的政治漫畫，會激起國家、民族、階級們的仇恨?確實也是如此。一八七一年的普法戰爭，法國漫畫家表達德國人的野蠻與法國人民不屑的鄙夷，固然對激勵士氣很有幫助，卻也落入自愚愚人的困境，大家都知道，法國最末以慘敗落幕。即便如此，要有這樣的天賦與才能，也不是每個歐洲漫畫家所能雨露均霑。英國的漫畫，僅限於歡樂與無關痛癢的諷刺，奧地利則因封閉的鎖國政策，只能翻譯或抄襲其他先進國家；至於俄國，雖然有東方落後的民族之稱，卻能在政治諷刺漫畫上，有其獨到與令人刮目相看的發展。畢竟、俄國的文學家輩出，若說該國人民全無思考深度與廣度，要出幾個天才畫家，想必也非難事。總之，本書的摘錄漫畫，也等同於另種【福爾泰】的【風俗論】，將每個歐洲國家的民族特色，一一地躍然於紙上。

雖說如此，本書以政治漫畫為大宗，卻也旁及情色議題、女權運動、社會主義思潮、宗教封建勢力等等的範疇。圖畫裡女人豐滿的身形，誘人的姿勢，卻又讓人感到五味雜陳，一幅女人抬著大腿，另隻腿踩著地球儀象徵的世界，【權柄】乃該圖畫的篇名；的確、多少男人栽在溫柔鄉裡?這樣赤裸地陳述，卻絕不失其道理。而社會主義方面，無論是描繪流落街頭的貧窮子弟，不如家犬的養尊處優，亦或為寒冬取暖，向父親詢問監獄中有無溫暖火爐的無奈；諸如此類的素材，讓人留下不忍之淚。而對於宗教保守勢力的撻伐，想必對近代歐洲史有興趣的朋友並不陌生，教士藉職務之便對少女的毛手毛腳，也出現於相關的作品當中。當然、那個年代對於女權運動，則以漫畫毫不保留地撻伐，將她們描繪成不顧家庭，事事與男人對抗的蠢材。我想這是比較不符現代思潮的篇章，也可供讀者們參考。

最末，總結本書的印刷精美，每幅跨頁的巨型漫畫，背後都沒有文字印刷，排除墨色透出隔頁的困擾。卷末的人名目錄，也有原文的對照表，更增加引申閱讀的可行性。惟一美中不足的，就是欠缺索引，在尋找相關圖樣時，還得有良好的記憶力。終歸一句話，想找本通觀十九世紀中葉到末期，歐洲的歷史、文化、社會的剪影，這本【歐洲漫畫史】，肯定是不錯的選擇!

引申閱讀:布爾喬亞：欲望與消費的古典記憶

引申閱讀:佳文選貼:以漫畫的方式發現“歷史死角”