呂氏春秋有云:「井中無大魚，新林無長木，凡謀物之成也，必由廣大眾多長久，信也。」這句話是說，謀事之成功，必先廣大而長久。試想，有什麼人類的文化結晶是最長久的?我想應該是歷史，而在中華歷史中，又有哪一部史書最為源遠流長，就是被魯迅先生譽為「史家之絕唱，無韻之離騷」，太史公司馬遷的史記!

而史記中，因為太史公特殊的人生際遇，大抵以悲劇所佔多數，不僅超脫一般史書的窠臼，更有作者的斑斑血淚與澎湃情感在內，而裡頭中最悲壯，最英勇，與最令人嘆息的，莫過於西楚霸王項羽的故事；今天要推薦的，就是王立群先生讀史記之項羽，這一部書。

有人或許會問，項羽是被多少人研究的人物?史記裡頭項羽本紀即可概括，起還需要一一詳列?至於他的失敗，莫不過是殘暴無道、優柔寡斷等性格缺陷，或他自己所說的「非戰之罪」等等，自古以來文人對項羽失敗，都各有獨到的見解，但這些是否僅為，以管窺天，失之公道的偏見呢?

話說戰國策，其中有一篇說客推斷某事件的「十一種可能」，不僅如此，整個戰國策篇幅不多，但每篇卻都需要費些腦筋，而無法單從語意上來做理解，申言之，其間的智謀與分析事理的細膩，是今人所望塵莫及的；換句話說，若是說客僅執一端，就妄想將當時錯綜複雜的政治與軍事情勢理出頭緒，無異是癡人說夢。

承上所述，若今日的人要單純分析項羽之成敗，就更不該以單一偶發事件或原因，企圖將一切的原因統整。而王立群先生，就將歷來中國無論是文人，或者一般百姓，對於項羽的錯誤印象，或者是常以偏概全地，論定項羽成敗主因，一一地從軍事、政治、性格，三足鼎立地詳述項羽的大起大落，可位簡單扼要，又不失中肯，是個人以為本部書最大的特點。

此外，單憑對一個人的描繪，是絕無法綜觀全局，與項羽爭霸的劉邦，或是同為軍事天才的韓信，足智多謀的張良，與勇力過人的樊噲等，透過其他人的應對或交手，更突顯項羽的長處與短處，此為本書另個特點之一。

但問題來了:為什麼我們要讀項羽這號人物?他不是空有蠻力，卻落得烏江自刎的下場?實則，凡物皆有可觀之處，更遑論人呢?項羽的悲劇正如王立群先生所言，是人才，而非用人之才，若做一名武將，必當建立軍功；但若身為統帥，則難逃失敗的下場。擺錯位置的人，橫柴入灶，又豈能有大作用呢?但透過王立群先生的解說，我們可以知道，項羽是位惜情、重義、知恥的好男兒。

王先生在百家講壇講述史記時，常道:「好男兒要有血性。」這裡的血性，並非匹夫之勇；而是為所當為，當仁不讓的決斷與勇氣!看看鉅鹿之戰，想與何其果斷?垓下之圍，項羽是多麼深情?烏江亭下，將首級贈給故人，又是多麼悲壯?從一個好將領，好情人，好朋友，項羽皆可說是無可挑剔，敢問目前兩岸，有誰能齊備這樣的特質?

總結而言，兩岸的人民若說要少些什麼，就是少了情義，缺了羞恥。有情就不會逢場作戲，紅杏出牆；有義，就不會朋友反目，或奸商充斥；有羞恥，就不會貪贓枉法，強詞奪理。反觀項羽這悲劇英雄，卻將他的真性情毫無保留地體現，有其喜怒哀樂，不活在虛偽的面具底下，這才是真的人!不是嗎?

後記:本回海峽兩岸圖書交流會第四屆的活動，於9月20日舉辦王先生的簽書會，問到在這裡可以看到百家講壇嗎?我回答，看不到，但是有音訊。王先生回答:是電驢下載的嗎?(電驢是著名的下載軟體)，我只得不好意思地回答:這是台灣唯一收聽的辦法啊!總之，無論如何，王先生現場與工作人員和書迷們互動親切，而且本書也實值一讀!