灰色地帶──不要將「不同意」變成「爭論」

我想每個人都有在交談過程中和談話對象意見不同的經驗，和上司、同事、朋友、家人或戀人等，即便最要好的朋友、如膠似漆的情侶也沒有辦法不在內心起衝突，只是沒有說出口而已。往昔我常碰到一些當場並不認同而在內心爭論不已的情境，回家之後一直思考著、苦惱著：嘴皮子得勝的人好似佔了大部份的便宜，儘管所言未必正確，那麼我應該爭論嗎？或者說是「為自己辯駁」呢？

所謂的非甲即乙，經常在這時候困擾人的。如果「是」、則不做「否」的考量，如果做「甲」行為、便不揉合「乙」行為的元素，就好像如果我不同意他，就是應該對抗他一般，在這初期經驗過程中是常見的事，而「灰色地帶」的概念經常被硬塞進這類情境底下，好像學會「灰色」才是成長，因為凡事不是只有對與錯。

但，真的就是如此嗎？只要朝著這個觀念去解釋，就算是跨越這個課題了嗎？

我覺得未必呢！灰色所指的、進一步來說是一種已知的、被描繪出的既有現象，因為立場不同，所以沒有絕對的是非，又每個人都擁有不同的背景與成長過程、知惠的成熟與處理訊息、邏輯習慣的差異，總合了太多變項的狀況下，我們要令此呈現出一種包容的彈性，而不是讓所有人都動輒得咎、動彈不得，因此產生這個名詞──「灰色地帶」。

所以灰色地帶只是一種描述現象的名詞，並不表示實際的手法與解決的智慧。

只有真正從心底認同「世界上存在令自己不能接受的聲音」這個事實，自己不強求自己去接受，同時也不反對別人接受，才能化解掉真實的矛盾，於此，也就不會產生因為不同意而激起的爭論了，只會留下充滿包容與禮貌的談論與平和的自己，因為自己並不被受壓迫，並且不需要花精力去駕馭一個原本就和自己反方向的邏輯生物，是最輕鬆的，在怡然自得的狀態下，誰不是儀態穩當、氣質溫潤呢？

這並不是逃避針鋒相對的理念戰鬥、選擇去做一個消極的人，如果是不能明白自己個性及行為或是拒絕去分析事實就這麼說的話，才是真正的逃避。用如實的眼光去讀取景象，並且令它如浮光掠影般從指縫間流去，好或壞、喜歡或不喜歡，其實都只有短短的時間暫留，在意、但別在意太久，而難過也不會永遠難過的。

這樣，每個人都會是自由的。