HBO播放電影《愛你在心眼難開》原名Something's Gotta Give，63歲男子與停經女人的戀愛故事，我強迫自己看下去。由於接下來的Somewhere in Time《似曾相識》再也無法吸引我的目光－－僅管當年學生時代就寢前 "18th variation of the Rhapsodie on a Theme by Paganini" 總是聽到爛，我知道，我已正式步向另一個世代。

《愛你在心眼難開》正面意義－－（A）不但宣導了Viagra 不宜與NTG硝化甘油併用，也教大家如何鑑別診斷心絞痛與焦慮性胸痛。（B）失戀即便痛苦，愛情依然值得，它賦予那段人生不會褪色的專屬釉彩。 

但本片也丟出兩個問題－－（1）發現昨天還與妳上床的人次日又與異性約會該怎麼辦？（2）要不要原諒Harry(Jack Nicholson) 這種感情幼稚的老頭？ 

最欣賞的一段是Erica (Diane Keaton) 在上述（1）發生時，有能力清楚表達自己的感情、感受，並在判斷對方沒有能力承諾後，果斷分開的那段對話。她還是哭，並且嚎啕大哭到近於誇張，然而"哭泣"從不代表"軟弱"－－Erica可以一邊哭，一邊在MSN上與自嘲創作靈感pouring out from me  ( 暗喻淚水），又在對方的遲疑中，立即結束自認沒有意義的對話~~一點也不軟弱罷! 

Harry 是混蛋嗎？從他不斷提醒對方自己不擅「單一伴侶」制，用"You are a woman to love "而非"a woman I love "來形容對方看來，笨的是女方，幻想得太遠太美－－理論上，承諾"天長地久"卻大搞劈腿的，比"不敢承諾的"是"混蛋"(套劇中的觀點)多些。 

當自己無法認同的遊戲規則出來時，想玩下去，了解了需付出的風險，自然可以繼續玩。只可惜許多女孩違背內心要求「彼此忠誠」的心意，勉強自己去玩男性訂下規則的遊戲，這就不只是自嘲幾聲笨而已了，妳恐怕一刀刀地，劃傷了自己的人生價值、與尊嚴。 

就此點而言，故事到此都非常「寫實」，喜歡年輕女生的老男人終究戒不掉老狗的習慣。現實生活裏，Jack Nicholson 也始終沒有戒掉年輕女生，難怪這裏演技比起About Schmidt 《心的方向》退步許多，原來是演員主觀上「入不了戲」。 

總之，最後的巴黎大和解，美好到不合理，基本上，我不相信這種Harry可能存在，也覺得這樣的"相信"是種"危險"，妳們說呢？