網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
吸了大麻的醫師
2006/12/10 20:51:52瀏覽6056|回應19|推薦116

實習時期某位一面之緣的醫師告訴我,他在高雄讀書時同學們自己種過大麻,也曾湊熱鬧吸過,以為將會飄飄然似神仙,和電影看過一樣傻笑,卻不知為何竟是一陣無法克制的涕淚縱橫,什麼fun都沒。 

我不禁聯想到他身患的小兒麻痺,以及大麻解放心理壓制後釋出的真正悲傷。 

看到幾個藝人為了吸過大麻痛哭流涕,不管眼淚是來自我錯了或是我怎如此倒楣--有時實在想不出,吸大麻、老菸槍、酗酒、安眠藥成癮,那一個比較嚴重?論對身體的傷害,菸酒最大;論對社會成本的損害,還是菸(二手煙)酒(肇事)最大。當然,吸大麻也算很傷肺,即使是年輕人、成癮時間不長,都會使肺功能名顯惡化;此外吸大麻未必帶來快樂,有的人反而變造是得焦慮、憂鬱。

英國醫學期刊Lancet1995為大麻辯護"The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health. Yet this widely-used substance is illegal just about everywhere. "1999 美國國家醫學研究院IOM的報告指出,除了對肺不好之外,大麻對人體的影響與其他藥物一樣,也沒有成癮的問題 "Except for the harms associated with smoking, the adverse effects of marijuana use are within the range tolerated for other medications." 

'

每年都有人死於菸酒,但目前已知沒有人死於吸食大麻;使用大麻成癮很像是酗酒者,是病人的成份應該多於犯人,可憐、可悲,而非可惡。這是菸商最厲害的地方。 

比起來,整個事件之所以受到矚目,是否只因「嘻皮笑臉衣著光鮮的藝人也有狼狽警局的今日」很有賣點?大麻是眾所周知許多原始文化儀式必備、嬉皮世代的聖品。把吸食大麻當做屌事是種愚蠢的流行,但把吸食大麻的人當過街老鼠,又未免殘忍了些,至少他們從未以道德君子自居! 

大麻(Marijuana, Cannabis, 俗稱dope, grass)主要的成份是Tetrahydrocannabinol ( THC)今日,合成的THC已用在特殊狀況的疾病治療,如癌症化療、愛滋患者增加食欲減少疼痛,如治療多發性硬化症、強迫症,少數用於偏頭痛、癲癇等。與其他毒品相比,大麻主要影響的是我們身體為了舒壓止痛促進快樂,想盡辦法要增加功能的腦內啡等系統。

英國2004把大麻從B類違禁品降為C類,18歲以下使用會警告,再犯者可定罪;18歲以上則在再犯、公共場所使用、引誘孩童使用、滋事等狀況下會逮捕;持有者最高刑期由四年降為兩年,至於販賣者依然重罰, 14年。 

大麻的尷尬在於它半藥半毒的身份,在於它很有可能引領青少年進入真正毒品世界,因此美國對於能否讓它變成合法藥物仍有爭議。許多人因為好奇嘗試,也有人因為壓力大或抗壓性差而用成習慣。吸食大麻比起其他種類毒品上癮緩慢得多,美國2005 調查11萬多個12歲以上使用者,發現有3.9%的人會一年內上癮,主要是年齡越小的、家庭越窮的、同時使用三種以上其他成癮物者(毒品或煙酒)

然而美國200073萬多名與大麻有關的逮捕中,88%都是持有而非販賣,1992以降共500萬人因此被補,變成警力一大負擔,降低了其他重大刑案的警力分佈。研究也懷疑把持有大麻刑責化能真正遏止它的持有,吸食者往往自認別人看不出來而不把刑責當一回事

我不認為大麻除了當藥應該合法,只認為應把力氣放在對付真正可惡的毒販才是!

2006-12-12聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇

( 時事評論社會萬象 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=albertineproust&aid=587922

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

lejeune
等級:7
留言加入好友
抽過
2007/01/24 20:36

我是在法國時

看到大伯抽,

因為法國有些人會自己買菸草捲來抽,

當時,老公遞給我,我沒多想接過來就抽

事後要不是老公跟我說,我也不會想到是大麻

因為,我完全沒反應

在留尼望院子裡也長過(是前房客種的)

我們也沒理會它.

不懂,抽過的人說:一時好奇去試,是怎樣的心態.


是否當每個人都在追求不平凡的人生,此時平凡的人生才叫不平凡?

**J I M**
等級:8
留言加入好友
越禁越想要嘗試
2007/01/02 20:19

世上東西的產生都有他們的功用  對於人類生存都有極大助益

只可惜的是 給大部份人助益的事物

往往因為少數人的貪念或者道德心盡喪

讓它們無法用於該用之處

造成人類的不方便

甚至危害人的生命或者社會安定

人可真是可悲的動物...


相信愛情
等級:8
留言加入好友
說得對
2007/01/02 13:44

真正可惡的,是販毒的人。

我曾碰過一個case,

毒爸爸不知自己賣出去的毒品居然在已逝女兒的抽屜裏發現...。

他因販毒賺取的錢,換不回女兒一條生命。


夜遊神
等級:8
留言加入好友
沒吸進去?
2006/12/26 10:53

不懂抽煙的人,直接抽大麻,可能效果一次起不了作用。

大麻在美國的統計上,不在它的毒性較緩和,而是絕大多數古柯鹼、嗎啡上癮的,多半從大麻入門。

克林頓、小布希都偷試過,我沒有!

但我有很多碰到的故事。



等級:
留言加入好友
坐困迷幻危城
2006/12/25 14:24
https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=veno&f_ART_ID=605859

✽ 貓 ✽
等級:8
留言加入好友
2006/12/24 11:58
女醫生的回應說得真好﹐讚賞!^^

■♀醫楊曉萍
等級:8
留言加入好友
事實
2006/12/11 19:20

與大麻沾邊犯法在台灣是事實, 幻想自己不會被逮是傻子, 被逮還說謊當然更傻也是事實, 太看不起台灣的鑑識科

由於各國標準不一, 可以理解為什麼許多人不覺得吸一吸有啥關係~~對於公眾人物形象的要求是該比較高....不過怪哉古今中外很少演藝人員或藝術家是以道德取勝; 從小景仰的巨星都是在大麻煙中長大的, 也看不出他們有啥損失~~好好討論為什麼有這樣多人即使不碰毒品都想試試大麻, 才比較重要罷

當新聞重點很少被深入討論時, 幾個藝人被抓包的事件, 真能影響青少年不碰毒品嗎?  是他們倒楣或笨~~研究已經說到有了刑責都無法降低使用率, 演藝人員名知可能身敗名裂都去碰, 一般孩子如何抗拒誘惑? 好好對大麻為何被管制做個公開討論, 才比較重要罷

警察酒駕收賄才更應公開道歉, 官員及其姻親玩內線才更應公開道歉, 亂爆料害到別人名譽受損的才更應公開道歉~~因為他們都不道歉, 只好讓這種小道歉上了大版面

真是對塞滿新聞的部份SNG無奈極了, 有了SNG畫面, 許多事件似乎就在慢慢磨蹭間, 不必多說多研究了



AJ Chen
等級:5
留言加入好友
真不是男人
2006/12/11 16:25
那兩個吸大麻的藝人在電視前哭哭啼啼
讓我感到作嘔

吸大麻不是殺人
也不是罪行

事實證明
有很多壞人都會在電視前面哭給大家看

這兩個人
真不是男人

不好意思
藉文發牢騷一下


安姜
等級:8
留言加入好友
台灣, 難以理解
2006/12/11 14:08
很多小事可以變成驚天動地的大, 然後就突地不見再有關心,連後續報導都懶得追.
好事都不太提.  每天看來看去都差不多.  還是犯那個毛病:  明擺著把大家當低智商的笨蛋!

舊金山金芭莉
等級:8
留言加入好友
這裡
2006/12/11 12:18

以前舊家附近在舊金山著名Haight附近,總是經過一家小小又濃濃麻味的小商店.問了我先生之後才知道,那是有處方籤的人都可以合法買大麻的商店.

事實上,在舊金山處處可以聞到大麻味的,連我以前房東的小孩才20歲公然在家裡種植兩棵大麻....

在台灣,與大麻總是覺得相距很遠,在這裡,覺得與它面對面的機會多到讓人麻痺呢!


活在當下,精采生活
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁