您知道國家有中醫新冠重症的治療指引嗎？

在2020年的六月就已經出現了，內含於《新型冠狀病毒病中醫臨床分期治療指引》

圖1-1：朋友提供的現場狀況

近期每日通報死亡案例多，非常糾結的決定寫出親身經驗，期待中西醫的合作能夠讓台灣的患者得到更完善的照顧。

【危機。轉機。奇蹟】

家住台灣東部的朋友85歲的父親一針疫苗都沒有打，非常頑固，還好身體尚算硬朗。

這一波omicron出現後，幾週前他開始輕微乾咳。不願意去做急診PCR篩檢(當時尚未開始實施快篩陽性即確診的政策）。等到第六天硬被拉至急診，確診，那時我的朋友也確診了。據說老人家又堅決不入院跑回家。這下當然也讓西藥抗病毒藥能夠投予的時間被拖延了。

朋友試圖讓父親在家吃清冠一號。然則父親越來越喘，吃到第四包的時候已經無法入口，吐了。意識也逐漸模糊。從急診進入醫院加護病房。

次日週五X光顯示雙側肺部浸潤嚴重，父親意識不清，簽了病危通知書以及D N R。

好巧不巧就在此時我去電，赫然得知這嚴重狀況。

想起對「中西醫共治」新冠重症相當有經驗的學弟，三軍總醫院中醫部主任「黃怡嘉」。緊急請教他有沒有辦法協助～未曾合作的醫院進行中西共治。(其實還有好幾位都能幫忙，但怡嘉主任動作迅速﹗)

以中醫治療正好是朋友父親心願。為了不要讓西醫同行有壓力，也轉達了家屬不會計較成敗的態度。

此時朋友的父親意識不清，用氧氣罩。因為簽了DNA而沒有插管，只放置鼻胃管。

就那麼幸運，黃主任認識該東部醫院的中醫部主任，不知道他用了什麼奇妙的溝通手法，在眾人焦慮時，已默默和加護病房的主治醫師，以及醫院的中醫部主任，達成了「中西共治」協議。那時患者已在用「瑞德西韋」治療。

我要特別感謝這位不認識的加護病房主治醫師，接受這個挑戰。

在中西共治的觀念下，中藥抗病毒、消發炎因子、調節身體機能的用藥，可以與"殺病毒西藥"共用而不相悖。這是蘇所長給我的概念!

此處指重症用藥!!!!! 蘇所長建議輕症用藥不要中西殺病毒的都一起使用!!!!! 

當日黃主任與醫院中醫部主任擬了水煎藥方，根據我對疾病的理解，應該有納入協助心臟功能的藥物，心臟功能改善了，肺部的水腫往往也會較快改善。

當晚開始給予中藥從鼻胃管灌食，一次或兩次；週六早上，朋友來電，充滿困惑，因為他說值班主治醫師跟他講，肺部浸潤只剩下右側有一些，認為他的父親已經可以轉出加護病房了。

說實在我也一樣困惑！藥效這麼驚人？

確診中的朋友不希望父親太早離開加護病房，感覺擔憂。因為疫情禁止探視，其他家人也看不見父親狀況。

到了週日朋友又接到醫院通知，很誠懇地告訴他，你的父親是清醒的，也不需要再用氧氣了，還會說話，真的必須轉出加護病房，到專責病房去。

就這樣，確診中焦慮的朋友，終於由專責病房聽見了父親講話，要他好好保重自己的問候，確認真的是恢復迅速。

其後繼續中西醫共治。黃主任和中醫部主任繼續根據病情變化調整用藥。

當父親吃第一口飯、下床，直到前兩日出院了，朋友對於整個醫療體系能夠合作而挽回父親性命，充滿了感激。

圖1-2：朋友提供的現場狀況

★在這裡澄清一下～omicron是個繁殖速度超快的病毒，所以最新的中醫治療指引會希望越早服用高劑量越好，朋友父親拖了六天，其實已經不知不覺即將轉為重症，也就是心肺功能通通開始受到影響。這部分強化的藥物，並不涵蓋在清冠一號之內。對於高風險的患者，給予清冠中藥（說真的是任何中藥）前，都應諮詢對該問題有經驗的中醫師，因為實際藥物處理還是只有中醫師懂。

★當然目前參與「中西共治」的中醫師並沒有那麼多，但幸而許多大型醫院都有參與的經驗。目前已知的醫院包括：三軍總醫院、新光醫院、部立台北醫院、部立桃園醫院、部立豐原醫院、台中榮民總醫院、中山醫學大學附設醫院、部立彰化醫院、秀傳醫院、彰化基督教醫院、基隆長庚醫院、林口長庚醫院、台北長庚醫院、高雄長庚醫院。希望未來還有更多醫院參與。

因為國家已經擬好了中醫藥方面的指引，相信各大醫院中醫師跟著經驗與指引，並不是那麼困難。

而西醫界在拉入一個治療方式的時候，基本上是需要實證的。這是說服西醫願意和中醫合作的最大關鍵。

清冠一號最早卡在台灣病患過少，而今新的研究結果已經出爐：在治療輕中症上，相較於單純使用西藥，使用「清冠一號」幾乎可以100%阻止患者轉重症(插管或轉lCU)。

圖2：清冠一號處方 vs. 以西醫用藥治療

【緣起。敬佩。期待】

個人在清冠1號還沒有通過EAU之前，就拜讀了早期2020清冠一號機轉論文。有幸研發者是自己同學國家中醫藥研究所的蘇奕彰所長，他對於各個西醫同學的困惑，有問必答。

台灣民間對於傳統中醫藥的信心其實是相當高的，但是西醫與中醫往往隔行如隔山。因而必須以西醫的角度做研究，才能說服更多的西醫師願意參與「中西醫共治」。

許多中醫師也提出他們對清冠一號的看法，如太寒涼等等。針對這點蘇所長也曾指出古人治瘟疫的思維～依照《內經》所述瘟疫特性「五疫之至，皆相染易，無問大小，病狀相似」，因此，個人體質差異之病機辨證較不重要。

藥物引起的副作用萬一發生，不能更動治療之藥物，而只能以調整體質的中藥去調節。如最常見的腹瀉，可以現成”薑母紅糖”去處理，而非去掉其中引起腹瀉成分。

從臨床觀點，腹瀉排泄物中有病毒，適度不嚴重的腹瀉應可降低病毒量。這道裡並不難理解。

中醫治療指引雖然早就擬出，那時候國內的重症病患還不是很多，然而在2021年五月開始的那一大波alpha為主的感染發生時，中醫藥研究所便開始尋求各醫院加入「中西醫共治」。

由於大部分的西醫無法了解中醫藥機轉，因此尋找合作醫院也相當困難。在這個狀況上中醫藥研究所的研究案還是突顯了成果，並在期刊審核當中。我有幸閱讀過原稿，知道「中西醫共治」在重症患者的效果，相較於單純使用西藥，加上「清冠二號處方」院內製劑的中西醫合治可以降低74%的死亡率。

圖3：加上清冠二號處方 vs. 只以西醫用藥治療

但是現在這些重症患者，等得到期刊出刊的時候嗎？

所長私下提到，這波疫情其實已經有許多西醫主動和中醫聯手治療，讓他非常的感動。

即便中醫界或西醫界都有所批評，你從來不會聽到他對哪位醫師說出負面觀感。他深深了解這個任務的艱鉅與複雜，以及中西醫之間彼此溝通的困難。

蘇所長的博士指導教授其實是西醫免疫學權威藍忠亮教授，博士期間對於紅斑狼瘡患者的臨床研究與分子細胞實驗都不假他人，步步耕耘出他的西醫實力，再納入對中醫藥的機轉研究。因此他是個「不典型中醫師」，對人體的了解比他人更為深入的中醫師。

他在治療病患時，腦中的運轉早就已經是中西共治了！

把中藥做的像西藥一樣標準化，才能夠使用科學的方法做研究，並且投稿西醫期刊，讓更多的西醫逐漸了解中醫這些藥物的治療機轉。雖然許多中醫不甚諒解，但這的確是中西共治最重要的一個前提，也就是「以實證說服現在主流的西醫」。如此才能嘉惠台灣的患者。

如果您點入指引的連結，就會發現他是由一群非常資深的中、西醫師共同確認出來。

在論文還沒有發表出來之前，希望個人這個小小的經驗，其實也是許多加護病房目前的共同經驗，能夠讓中西共治提早一步，不要錯失拯救患者的良機。

★     以下為部分的指引內容： 

擬方說明：

一、 本指引由衛生福利部國家中醫藥研究所蘇奕彰所長擬定，主要依據為中醫典籍文獻中有關急性感染性疾病治療內容（漢代《傷寒雜病論》為主，明清溫病醫家分期治療方藥為輔），以及 2003 年中醫治療 SARS 經驗為基礎，並參考 COVID-19 國際學術論文。

二、 依照《內經》所述瘟疫特性「五疫之至，皆相染易，無問大小，病狀相似」，個體體質差異之病機辨證較不重要，依照病程轉變之病機辨證為診療核心，為因應快速傳染與急性病情發展之特性，擬定分期治療處方作為臨床診治大量病患之指引，醫師得依照患者實際病況調整，以適合病情診治，且為扭轉病情，急重症患者建議以煎劑治療。

三、 中醫分期處方遵循《內經》及《傷寒雜病論》調和營衛（扶正）以抗邪（驅邪）之基本原理，組方包含：解表宣肺、和胃降氣、寬胸化痰、清熱解毒、補益強心、涼血活血等法則及用藥。

（一）從風寒濕邪氣入侵於肺經、肺系（鼻竅、口咽及上呼吸道）的輕症，至入侵下呼吸道的肺臟鬱熱痰阻之重症、危重症患者，驅邪與清熱解毒藥力需要依病程病機而加重藥味與劑量。

（二）危重症或素體虛弱及有痼疾之患者，病機擴及心、脾胃或肝腎，需適時扶正以防多器官衰竭致命；從重症或危重症回轉之患者也需補益扶正兼活血涼血，以加速復原並預防肺纖維化，臨床專業診療內容由主治醫師掌握，不再贅述。

四、 為使中西醫合作照護順暢，中醫處方採用複方，組成結構轉譯成現代醫學容易理解的內涵包括三部分： 

（一）抗病毒中藥：選定研究上對 SARS-CoV 有作用之「板藍根、魚腥草、黃芩」。

（二）免疫調節中藥：以漢代及明清醫家常用之「石膏、綿茵陳、黃芩」。

（三）強化體質中藥：屬支持性治療，包括促進循環及腸胃功能。