引用文章與自己的城市戀愛~"伊斯坦堡,一座城市的回憶" 

就在紅衫軍決定暫時休兵的這一天，2006諾貝爾獎在10月12日剛公布，寫『我的名字叫做紅』的帕慕克Orhan Pamuk'真得讓自己的城市「紅」了。

他才54歲，現在也是美國哥倫比亞大學的客座教授，一般咸信得獎與被土耳其政府以污辱國格之名受審有關，他認為土耳其不應欺壓殺害境內的弱勢民族(庫德與亞美尼亞人)。 (The Bosten Globe)

參加的讀書會上個月才輪我導讀了這本得獎大作『伊斯坦堡,一座城市的回憶』。  

"who in the quest for the melancholic soul of his native city has discovered new symbols for the clash and interlacing of cultures" 

這是他的得獎評語，讚美作家探索了母城憂鬱靈魂之際，挖掘出文化間的衝擊與交織。 

在伊斯坦堡一書中，帕慕克的母親費了很大的心力遊說他別當畫家，這個職業在土耳其永遠抬不起頭。他對童年的孤寂、女友的摯愛、與城市的憂鬱氣息相通，大多情感必須以繪畫為出口。最終，他並非因為母親給的理由放棄，而是因為城市的光影讓他想以更細膩方式將湧現的情緒具像化，所以文末，他快樂地決定：「我要成為一個作家。」 

他並沒有再說，母親得知後是否嚎啕大哭。 

整個文章的結構，自然與『追憶逝水年華』，在這一刻產生微妙的聯結，也是整書最讓我感動的高潮。 

拼了老命讀完『歷史學家』，感受到身為理性與感性兼具類型的作家，說服觀賞者的困難度，遠比做個「畫家」來得艱辛，也相對容易被質疑。（Rosy不就找出一堆問題嗎？）。不當畫家的帕慕克，才能寫出『我的名字叫做紅』中細密畫家對畫風掌握與繪畫水準的執迷，讓他們因而失明的目光，永久流傳。 

我很榮幸被說服了，伊斯坦堡曾經那樣地在混亂當中憂鬱而美麗著，而一個作家可以在讀寫血脈之餘大聲批評自己的民族所犯的錯。 

我看著自己住了數十年的母城，卻發現當下嚴重缺乏市民情懷，只傷逝著一個價值曾經非常明晰的年代，沒有詭辯的年代。

龐大政治利益，早已淹沒了台北城純潔的紅。