字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/13 01:18:27瀏覽2351|回應10|推薦20 | |
民國百年人物票選活動的結局,非常令人驚訝,也令人感到悲哀! 一場原本應屬氣象萬千的活動,只因那些雞腸小肚的政客,那些沒有勇氣面對歷史真相的人們,就這麼荒誕的夭壽了!最令人感到失望與憤怒的是應有更高視野的總統先生,竟然如此令人不恥的也攀附了! 更令人嘔心的是這種應全然誠實面對歷史的活動,竟也要民粹化的談什麼『台灣之光』。個人向來最痛恨政客與媒體炒作所謂的『台灣之光』,那些被點名封上『台灣之光』的某某某、誰誰誰,沒人否定他(她)們對社會的貢獻,但也不必這麼諂媚作態的硬要給個封號!這種膚淺的嘴皮子玩意兒,不就如同那些被人封了XX大帝,XX神明,XX皇,XX娘的嗎?自己封個泥巴神祇,自己拜! 台灣社會的淪落,沒有因為前任民粹總統,與淺碟政客團伙的下台而有所改變。台灣社會仍然被那個十全院長的詛咒死死的套着,向下沉淪的速度雖然減緩,卻從沒有向上提升的跡象! 一場選舉活動裡的槍擊事件,就完全揭露了台灣社會竟有那樣多的人,心地是如此的骯髒,在自己齷齪的思維下,把別人也想像得同樣骯髒?這種現象在正常的社會裡,不應該出現。不論被傷害者本身的政治色彩是那一種,憐憫之心不應該因政治立場而有所差異。美國總統雷根遇刺後,在醫院裡說過這麼一段話:『今晚,我希望你們都是共和黨員,否則請不要忘記,世界上只有一個美國總統』。 我們是否也可以這麼思考:『這世上只有一個台灣!只有一個中華民國!』 當許多人,包括馬英九出言反對民國百人的推選結果時,是否先捫心自問:你所反對的理由,是否為一種掩耳盜鈴的行為?國防部面對歷史的勇氣,是匹夫之勇,還是大無畏的勇?立委諸公的勇,是勇於爭權奪利,還是勇於為民喉舌? 有人說:我們選的是『民國』百人,不是『中國』百人。 看來部份的問題癥結就在『中國』?民國為中華民國內部的簡稱不是嗎?中華民國建政後對外的簡稱是否亦稱『中國』?這『中國』不是對岸的政治實體中華人民共和國的專用簡稱,她使用這個簡稱的歷史,比中華民國整整晚了三十年!從一九四九年十月一日中華人民共和國建政以來,直到一九七一年中華民國退出聯合國為止,這期間有多少國家,多少人同時稱兩者為『中國』?是全球! 中華民國建政後,毛、鄧等人在當時不也屬於中華民國治下的國民麼?按理毛、鄧兩人入選民國百人有何不妥?豈有竟成民國之難堪呢?該感到尷尬的應該是對岸的中華人民共和國吧! 反對黨們基於現實政治利益反對,我們可以理解他們向來理盲的行徑,他們不出聲才是不正常的表現。但執政黨及其黨友們,向來自號法統純正,竟也理盲到這種田地?! 從這件事也可看出台灣除了政客,確實沒有政治家,連位居廟堂之上的小馬都淪落至此! 如此總統,無此國民,民國百年何慶之有? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |