引用文章劉揆鞠躬 揮手離開

引用文章掌聲中…劉兆玄大俠風采重現

引用文章吳伯雄：扎下的根基 歷史會反映

       這實在令人啼笑皆非！

       短短一個多月的時間，竟有著這麼荒謬的演變！從媒體、學界到執政黨，以迄反對黨和那些邊緣政客或黨派的眼中口裡，前閣揆從劉兆玄變身為上官鼎大俠！？

      不論內閣總辭的計劃是從八月中旬訂下，或是一週內定案，這都已不重要了。三天前劉兆玄宣佈內閣總辭的當下，幾乎所有『台灣人』都被上官鼎的九轉神功震攝了，媒體與名嘴當場內傷吐血，執政黨各派系當場被煞得有如罹患了阿茲海默症，反對陣營立即手足失措得有如癲癇症發作。

       目前來看，只有對岸的老共還一副氣定神閒，不知是所謂的樂觀其成，還是模不清底細，亦或是驚異於台灣的『民主政治』威力，只是這民主政治的表現，或許會讓中國特色的共產主義辨護者，更有話說了！

       上篇笑看劉內閣總辭：事後諸葛！裡就談到眾家媒體與政客們，面對這突如其來變化的反應，著實自曝了台灣媒體的膚淺！只是沒想到不僅媒體膚淺，還極度的膚淺無品，而台灣的政客們的表現更是荒誕可笑又噁心！前一刻還磨刀霍霍，一副欲將劉內閣食骨寢皮的兇狠相。此時卻競相吹捧極盡阿諛之能事，直似青樓老鴇嘴臉！反對黨那股子酸味，足夠酸梅湯業者幾年湯底之用了！尤其是那位縮在南部播音室裡自瀆的前院長，自己讀書不用功不長進就算了，還厚顏用『中文程度』來說三道四？！

       劉內閣的下台真的就沒有咎由自取的成份嗎？劉內閣的執政就真的都沒有可議之處嗎？馬英九真的不該承擔部份甚至是大部份責任嗎？我們的政治型態不是責任政治嗎？我們對劉內閣在一年四個月的任期表現，該給予的鼓勵與掌聲，和該給予的斥責與批判？不必因為他們的下台而鄉愿的高舉輕放，更加不必惺惺作態的濫放人情！一年四個月的任期，確實很難有全面性的具體成效，這許多廢弛經年的政務要導正，也不可能在這樣短暫任期可以竟功。台灣經歷了十餘年的荒唐領導，要讓任何上台的人在短短時間內，畢其功於一役是奢求！

      但是，劉內閣在這期間的施政，確實予人拖泥帶水，甚至部份施政仍脫不掉國民黨的積習。以政黨輪替時的大環境氣氛，國民黨在未來八年，甚至十二年裡持續執政是幾乎底定的狀態。馬英九與劉內閣雖然冀圖做長程的變革與導正，但面對幻化莫辨的大環境，固守經營中長程計劃，而在短期施政工程裡著力不足，當然會引人詬病議論！

       過去的一年四個月裡，馬劉體制下的台灣政經發展，雖然有許多足以讓人感到不耐，或有些施政措施與邏輯會予人不具有爆炸性的快感。這點似乎該由整體社會來深思反省，我們是否過度的簡化與習於後李登輝時代，與及八年的扁式領導？在那段可謂誨暗的十二年珍貴歲月裡，我們不知不覺中被李、扁餵予激進又直線式的思維。在二度政黨輪替後，當我們重新面對另一個凡事以法治為基調的執政團隊時，會突然感到極度的不適。因此，我們或許會批判或質疑馬為法匠，劉的博士內閣具有太多象牙塔氣息。就像一個長年生活在水泥叢林裡的都會人，突然間從日復一日的激烈都會戰場中，不小心掉進一個可能連手機都沒有訊號的慢活鄉村環境下，那種焦慮與惶恐，加之與日具增的期待感受，不斷的壓迫侵噬着我們的身心。因而，我們會期盼他們(馬與劉)最好能扮演阿拉丁巨人，只要輕鬆的擦擦手中的神燈，台灣就立即變得不一樣！不就這樣的心緒，讓許多人因此掉進馬蕭的競選廣告的『局』裡，深信一切真的都會『馬上好』！

      這種求變的急迫心理，不僅呈現在一般民眾身上，所有的媒體也不知不覺的身處其中而不自知。只是立場各異的媒體，以不同的利益為基礎做其出發點。所有的政治人物也都陷在這個泥淖裡，無以自拔！

    執政黨上自黨主席，下至地方民代的小咖，都各打一付算盤。從中央到地方黨中有黨，派中有系，各自以不同的利益合縱連橫，完全不見所謂的『黨性』！此時的內閣交替，只不過又是一種『權』『利』的妥協罷了！

      因此，當媒體將此次的內閣重組視之為民意倒閣時，我個人並不這麼解讀，這只是媒體一相情願的過度自我膨脹，媒體在這尷尬的時間點裡，一如那些執政黨人士一樣，只是想要找個藉口，來粉飾他們在過去的荒謬！故而，在劉內閣總辭時，大家都像青樓老鴇一樣，立即換上另一副嘴臉，說說應景的好話罷了！