引用文章劉兆玄，無聲的承擔 到最後一刻

        劉內閣總辭了，這下稱了多少人的心意，圓了多少人的謊言，跌破了多少人的眼鏡！

       昨日午，與朋友一起進市區辦了一些常規事務，再轉到朋友家裡喝茶聊天說是非。打開電視時頻道剛好在中天新聞台，節目恰好是一個政論性的節目，只見電視裡的名嘴們口沫橫飛，坐在邊邊角角的那位前記者，指天劃地的極盡所能的批判着，可惜他聲嘶力竭的講，我卻只覺得他口齒不清到極點！

        八八風災後的媒體生態，以及網路論壇裡的嘈雜，各方言者不分黨派不分領域，幾近群起而攻的局面，大有一股意欲揭竿而起的味道。各種道聽途說的話語，各種小道傳聞甚囂塵上，前記者們、過氣政客、退市學者、陰謀論、騎牆派、、、、競相出籠。一時台灣上空只見烏雲蔽日，直比李安所執導的AFTER TOMORROW裡的天空景象。

        可笑的是，我們社會卻經常自滿於我們的人文素養優於某地、某國、某民族，遇事時卻只見各方處於零點位置：零思考、零耐性、零道德的狀態下。

        昨日，朋友邊聽電視裡的評論，邊問我的意見。話語間顯示朋友多少都受了這形形色色的政論節目的影響，撇開情緒變化的部份不說，光是言談間所引用的字詞就可見一般，十足是這些名嘴記者們的拷貝版！

       我問朋友：

       這些政務官真的有那麼笨嗎？

       馬英久真的有那麼差嗎？

       電視節目裡的那些政客或媒體名嘴們，真的是那麼的天資聰穎嗎？

       這些在電視節目裡靠耍嘴皮子賺錢的人都那麼神通廣大？

       當這些人在電視上指手劃腳時，繪聲繪影的以陰謀論質疑東質疑西時，我們閱聽眾是否也可以質疑他們？是否因為個人利益沒有被回應，所以才會竭盡所能的以所謂的輿論進行攻擊？

       那些前政治人物，真那麼天資聰穎的話，會在政壇裡吃敗戰嗎？屢戰屢敗之後還搞個漂亮的藉口：退出政壇？

       那些前記者們，真有那麼神通的管道的話，媒體大亨們會捨得他這樣四處遊走打遊擊？在政論節目這個畸型怪物出現前，他們該早就揚名台灣或華人世界了！豈會在這一兩年才冒出頭？

       那些某某學者專家，真要是精英的話，早入廟堂去高坐了，豈會還在這門外說鹹道酸？一股子的醬缸味？

       台灣的社會什麼人都有，社會裡什麼都不缺，唯獨無禮！一個著書立言的教授學者，可以在電視節目裡，公然潑皮式的向被批判者說：不然你告我啊！不論他較早所談論引述或批判的內容是否真實或正確，不論他的出發點是否善意，不論他是否真理直，但最後這股壯如蠻牛的氣，卻讓他鄙下如市井之流！這樣的學者專家，我們能期望他們能為我們的社會教育出什麼樣的好人？我們社會樂見也歡迎各種利他的辯論針砭時政，同時我們的社會也應有肚量，去包容各種不同的聲音，而不是狹隘的排他思維，來省視我們的國家與社會。但是，不論他們要怎樣批判或攻訐都好，起碼該維持一些基本的禮儀吧？！

        不論角色傾向那個政黨，台灣電子媒體圈裡的政論節目，卻充斥着許多所謂資深媒體人，是以一種斷章取義，曲解誤導，漠視枉顧的手法或心態來參與時事評論。對於那些有自省能力，有獨立思考的閱聽眾而言，他們可以從各種管道汲取吸收不同的資訊，來見行比對驗證。但對那些直線思考的樸實閱聽眾來說，這些媒體人的行徑簡直就是一種詐騙行為！這些媒體人仗持著個人優勢的公眾發言權，恣意擅言。有利於己時，標版是說言論自由，不利於己時稱為箝制言論。他們可以不再乎前言與後語是否自相矛盾，甚至厚顏不慚面對無法自圓說的境況，公然以記者也要吃飯，記者不寫這些要寫什麼來為自身鄙下的行徑合理化！輿論之於這類人等，已不是公器，而是所向批靡的獨門兵器！

       對照昨日下午三點以前的各種媒體資訊，與昨晚十八點後的新聞或媒體資訊。對台灣媒體的表現，不僅撫掌大笑，心裡也滿是悲哀！我們可以用選票將表現不佳的政客換下來，我們可以用選票將能力不足的執政團隊趕下台。但我們卻沒有任何途徑管道可以將這些不學無術的媒體也者或個人攆走！