字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/29 13:06:36瀏覽588｜回應1｜推薦12 | |
| 引用文章組合屋喊卡 改建永久屋
引用文章永久屋在哪「別押我們去住」 引用文章提高效率╱永久屋、組合屋分頭並進 南部的災後重建,讓人有種:LU-KUA-LU-SAR-BER(越看越迷糊)的感覺!!! 政策有如風中殘荷,隨輿論及特定群眾的意思搖擺不定!!!開口向外請求援助了組合屋,到頭來不是要給人住的?!不管捐贈者為何方,這對捐贈者而言,都是被戲耍一般的兒戲行徑!!!把時空往前轉,當年南亞大海嘯,我們與全世界同步給當地伸出援手,假若當年那些受災國的政府也同樣的出現類似行徑,我們的社會將會是怎樣的一個感受?!我們這些牙尖嘴利門縫裡瞧人的政客與媒體,又將會是怎樣的一番評論?! 己所不欲,勿施予人!!! 組合屋住起來不舒服,這沒人會質疑.但既然都是應急的設施,連名稱都已經明明白白的昭告天下了,這當口不先做初步的安置,去迎合遷就各有盤算的眾家聲音,實在是讓人KUA-BER-MA-SAR-BER(看不懂也抓不準)!!! 組建須要安置災民的組合屋,不論五百套或一千套,投入適當的人力物力後,十天半個月內絕對可以完成.蓋永久屋能嗎?下一個颱風不會預告或延期,更不能天佑台灣不來了.假若在永久屋完成前,颱風又來了,該怎麼辦?災民安置在軍營裡,必竟不是長久之計,軍事單位的營區裡,不管它是後勤單位或戰鬥單位,夾雜着這許多的平民在裡頭生活,你能要他們跟阿兵哥一樣六點早點名,九點晚點名嗎? 蓋永久屋的這數月甚至年餘的時間裡,對營區的管理運作,絕對會造成一定程度的衝擊,未來絕對會衍生出許多糾葛怨言,甚至軍民衝突.按台灣民間向來不尊重軍事單位與人員的習性,屆時將要如何善了?若問題嚴重時,是否又要拿民眾的荷包不當數~國賠~全民買單?! 而平民百姓夾雜生活在軍營裡,對營區的安全作業,常規軍事教育訓練,營務管理,裝備管理使用等等都會有相當程度的衝擊!!!而那些暫時由民間安置在寺廟等場所的災民,民間的機構也不可能長期擔負這麼龐大的責任,也不應該由民間來獨立支撐!!!因此,中央不應隨地方起舞,地方亦不可一味討好選民,災民也不應該以獨善其身的思維來面對問題. 此外,在當前新流感升溫的環境條件下,軍營原本就是一種群聚生態,再加上接納的災民,不論在人數與居住環境等條件,均為過渡狀態的處置方式,對疫情的控制與防範,勢必只有更易感染傳播的可能,而非更易防治的狀態. 從颱風濠雨成災後開始,中央與地方都已經為了平民怨而大幅度的放鬆各項行政措施標準,政黨間為了政治利益的考量,對災後重建的措施已形成競相加碼討好的局面,即便照顧災民的措施是政府該有的責任,但眼看各方角力的結果,國家財政的惡化將會伊於胡底!!!這種借用子孫錢的手法,朝野各方均無法辭疚!!!同時,未來兩個月的颱風季,以及歲歲年年將臨的這種季節災害,我們的國家財政該何去何從?! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
