字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/24 07:15:16瀏覽791｜回應2｜推薦3 | |
| 引用文章北縣台中高雄 升格過關
縣市升格暫告個段落,看來幾家歡樂幾家愁.有人感謝中央,有人忿忿不平,有人至今還一肚子鬼胎,.... 從報章刊載表列的升格與否的審查內容還看: 人口條件、政治條件、經濟條件、文化條件、都會發展條件、其他(觀光旅遊&競爭力) 我橫看豎看上面的這幾項條件,都向是這些民選執政首長應該在勝選擔任該職務時,其施政內容就必需要具備的基本要件!!!這勞什子的升格審查來審核這些個項目,不是有些越俎代庖嗎?區區幾位學者專家就要替代該縣市的幾十萬或一兩百萬居民做出決定?搞不好這十一縣市的民眾還不想升咧!!! 從所謂的縣市升格成為政治話題後,只見各方人馬,或合縱連橫,或交相攻訐,或十足的匪徒行徑,藉機坐地漫天要價,跟所屬政黨要權與錢,跟選民要情與票.如若按前述的六大項審查項目來評定,這些縣市是否有資格升等,那麼請同時要求這些縣市首長們,把當年的競選政策之票拿出來給大家比對比對,在比對過關之後,請先給選民們立下一則軍令狀,未來縣市升等後選民們至少也要有個依據來審查一下未來的績效吧? 就個人的角度而言,我從不認為我所居住的桃園縣有資格升等,打從劉邦友當縣長,到呂秀蓮迄朱立倫,這十餘年來的桃園縣,真夠格了嗎?這個『格』該包含了那些元素? 僅從文化一個單項來看,桃園縣就五十分都不到!!! 都會發展條件這一項上,桃園兩大主力市區~桃園縣與中壢市,連座像樣的公園都沒有,市區內與近郊八大行業雜亂無章的,鑽頭覓縫的幾乎存在每個可能的街道.大眾運輸系統一團糟,除了路燈砸錢下去換得漂亮些,替代了那些庸俗無比的蓮花牌樓外,桃園的改變還真是少啊!!! 市區的街道還是髒亂壅塞,郊區的喇叭店櫛比鱗次,有線電視的線路照樣強奸着桃園人頂上的天空與腳下的排水溝,鄉鎮公所裡的那些『草根大人』們,還是會把預算書裡的『筆字』,真當書局裡的筆來看,一個課長的位子照樣會被叫價到30萬或50萬!!! 這個縣市升格的政治秀,滿足了每個政治人物的需求,有意尋求連任者或有意挑戰問鼎者的抗議舞台,花拳秀腿混了三年多無望連任者的續命丹,寄望藉此為進身階的千載難得之機,.... 連藍綠兩大陣營都各自在此中間尋找可以攫取利益的着力點,那怕這是自家大團隊推出來的政策,只要與私利違悖者,一概先反再說!!! 縣市升格之於社會與國家的利基點為何? 就僅僅是為了能從此變得家大業大? 從此可以多分些民脂民膏? 從此更容易安插朋黨親私? 未來政黨再輪替時,接手的一方準會再次驚呼:哇塞!!!那麼多位子啊!!! 在這波人來瘋似的升格熱裡,有人說遇強則強,有人說準備好了,有人有秘密武器,有人至此還是沒有自己的崇洋媚外,有人還在劃大餅!!!不論怎麼聽怎麼看,總覺得這些縣市首長們的言詞不是要給審查委員聽的,是要喊給那些不動腦子的死忠選民聽的. 有人把自家縣市自喻為華盛頓,有人自比為京都,讓人直覺就是文抄公的手法~天下文章一大抄.連自家縣市升格都要抄,似乎連自家縣市真正該具備那些讓人無法拒絕的條件都說不出來,這樣的縣市首長能帶地方走出什麼樣的格局?而有人認為,縣市升格後會形成所謂的一等國民v.s二等國民的問題,這也是一個很怪異的想法.如果,各項行政都是依法而為的話,何來一等與二等之說? 不論最終的結果如何,準定還是會有人滿意有人叫罵,只期盼行政院在做縣市升格的決策時,能真正的參考審查標準決定,而不是以一時的政治氛圍來分糖給哭鬧的小孩!!! 也期盼選民們能藉此機會睜大眼睛,細細的瞧着那些個縣市首長們,升格的或沒升格的都一樣,適合把那張內政部的審查項目表拿來檢驗他(她)們!!! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
