字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/12 21:22:02瀏覽1056｜回應1｜推薦11 | |
| 引用文章王金平：許舒博受傷了！
引用文章馬宣布選黨主席 吳伯雄：知所進退 台灣不論藍綠陣營的政治人物,或是立場傾斜向任一方的媒體人,或是那些上上下下的官員(包括那些嫌疑犯或罪犯們),以及那些人的支持者們. 似乎把台灣的選民全當做沒有判斷能力的投票機?! 國民黨主席參選事件,許舒博退選與101董座事件,健保局朱澤民撤換事件,民進黨女性邱議員的不當發言..............等等,全都赤裸裸的把這種現象暴露出來. 這些事件裡,光從各家媒體的概略報導,就可以輕易的去整理出一個梗概,有很多很多的過程根本就是政治人物與媒體人聯手強姦民眾的智商!!! 引用的第一篇新聞裡,王金平說:許舒博受傷了. 王院長有沒有想過國家與社會所受的傷害比許舒博更嚴重? 王院長的眼中,許舒博的心理好不好受,比國家社會利益更大?甚至從一個更小的角度來看,比國民黨或當今執政團隊的形象利益更大?黨內初選就搞成這種德性,輸了八年剛拿回執政權才一年餘,國民黨的老毛病又故態復萌了?! 朱澤民不平於自家被撤換,頻頻放話甚至對外稱手中有他壓下的兩份不利健保局的證據?這是什麼狗屁心態?用簡單的直線思維去想;如果他不被撤換,那他就會繼續把這些文件扣着?準備當保命符?或是準備同流合污?或是必要時要脅上級或某些人?這種人還有資格到國衛院去教書? 吳伯雄與馬英久間的黨主席之爭,大家台面上相安無事,漂亮話說得我們民眾聽了都想找個垃圾桶來吐一吐.暗地裡卻手段盡出,你讓外圍打手放話攻擊,我讓外圍的外圍鷹犬回吠幾聲!!!這是我們的執政黨?這是我們寄託未來的政黨? 今天台灣的媒體資訊產業裡,要找到一個沒有被政治人物插手運作的平台,真個是難如上青天!!!那些號稱有獨特消息管道的評論者,我真懷疑他們所為的獨家管道是怎樣定義的?又該如何去看待這些評論人? 當他們把所謂的獨家消息暴露出來,只為了自身的那些有形與無形的利益,他們用來抨擊的對象是所謂不公義的事件或人物,那他們的行徑又是怎樣去定義呢?如果他們從官方管道取得消息,那表示他已經以不正當的手法獲取並圖利自己,那他們有什麼資格來指三劃四的評論別人?而那同時,提供這些訊息的官方管道不就正違反了相關法令嗎? 如果他們的資訊來自其他民間管道,那又代表什麼?代表了原來民間裡有很多人是否已經觸犯了某些法令?妨害公務?!隱匿證據?!....... 如果,他們的所謂獨家消息只不過是某位格主所指的:一通過去的老官來電查詢云云,那這又表示什麼?這些評論人在唬弄閱聽眾,使用不正當不道德的方式欺詐媒體事業的通告費?! 再回頭看看那些剛失去政權的反對黨們,失去政權一年多時間,似乎還不足夠他們去檢討反省失敗的因素為何? 選民們好不容易『幹掉』那三個地痞流氓似的『三寶人物』,卻又冒出新的代理人,行徑比前任更令人心驚. 從不同的角度切入去看,失去政權後的民進黨,當下應該是他們前所未有的好時機,乘着國民黨還渾渾噩噩的階段,認真的執行該承擔的把關角色,即便人數差一大截無法有效抵擋國民黨的多數決,但選民的眼睛不是瞎的,選民的腦袋也不是稻草填的. 21世紀台灣前途的最大障礙,不是對岸擁有數以千計飛彈的共產黨政權,而是台灣內部的政治人與媒體!!! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
