何為政治？孫中山說，政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，就是政治。所以，人為的東西，只要和團體相關，就一定會「政治化」，那些口口聲聲說「反政治化」的人，如果要藉由公眾或團體的力量來反對既有的事實，其實就是一種「政治化」的表現。所以，我認為在闡述公共議題的時候，不該打著「反政治化」的外衣，表現出一副很清高的樣子。你可以對於現在的社會現象不滿，例如政治現況，但是不要老是表現出「我的正義比你的正義更正義」的模樣，指責別人之前，別忘了自己的手段很可能和你所指責的人一樣。我是真小人，所以盡量避免以高於要求自己的態度來要求別人，這是我評判事情的標準。

      邱秉瑜的「台灣不是地方─談在地認同與路名改正」，就有上述自命清高者的情形。希望台北路名的再改正，基本核心觀念是「因統治者強制性地推動路名更改，導致路名喪失文化性、遭到政治化」，但是，現在的台北路名從1950年算起，也已經超過60個年頭了，先不論有多少人真的知道文章裡的老路名到底在哪(我今年46歲，就沒聽過作者說的，大部分的古路名)，就算真的有一群60歲以上的人還記得老路名，但台北市到底是60歲以上的人多？還是60歲以下的人多？這個問題的答案顯而易見，而且改正路名，必然是利用政治的力量而行之，這樣的作為，不正落實了作者反對的「因統治者強制性地推動路名更改，導致路名喪失文化性、遭到政治化」？

      天下本無事，庸人自擾之，有時間往過去看，倒不如向未來看，交通問題、大巨蛋、都市更新、房價太高...台北市的待解決問題還很多，多花點精神想想如何解決現有問題，別再製造問題了。

      政治不是錯，而且你我都逃不掉(除非離群索居)，別再動不動就指責政治化是錯誤的事情吧。