鄭姓隨機殺人罪犯，昨日伏法。

      我心中並沒有復仇的愉快感覺，但是有如釋重負的輕鬆感。

      這一陣子，司法上出現許多荒謬的判決，花蓮蔡京京弒母案，有詐欺前科的主嫌曾智忠可以因為軍中曾被記功(軍隊的功大家心理應該有數吧...)，以前讀書成績良好而免死，(審判理由與法官大名在這裡)，好處是，叫學生多念點書，乖一點的話，可以逃過死刑，當然，說不出口的另一面是「原來好學生殺人會沒事」。曾文欽台南割喉案，法官的判決(很妙，2016一月的判決，5月已經連結失效，法官大名網路上查不出來，不敢承擔輿論壓力的意味濃厚)告訴大家，只要吸毒、家境不好就能隨機殺人而不死、龔重安北投4歲女童割頭案也判免死(這也很妙，合議庭法官的名字怎麼也查不到，好像不敢面對自己的判決？)，等於告訴大家殺人前去找個精神科醫師說自己聽到幻聽就沒事了，這些台灣法官立下的榜樣，讓我在學生面前很難告訴他們「善有善報、惡有惡報」是真理，也很難面對、解釋教科書上所說「刑罰的功能在於預防犯罪」，因為這樣的判決，不啻鼓勵犯罪。

      1992年奧斯卡最佳影片殺無赦(unforgiven)，片中的警長一開始的時候就做了不公平的裁決，導致後面的腥風血雨，造成11個人的死亡，雖是虛構故事，但也闡明了一個重要的道理：不公正的判決，往往導致更重大的犯罪事件。

      給羅瑩雪法部部長大大的掌聲，「依法行政」在政治力，尤其是立法委員們的扭曲下，已經快變成笑柄了，願這次依法判決與處理，能成為未來的典範(雖然對未來4年，非常悲觀)，法律不是裝飾品，更不該成為某些法官們尸位素餐的附生物，台灣加油，謝謝法務部。