網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
穿褲子的迷思
2008/12/06 16:26:51瀏覽628|回應3|推薦30

引用文章【異議】沒穿褲子沒有比較好

看了pc9656439 的文章,讓也是漫畫迷的我,沒來由的興起就回應起來。拼上了看漫畫10來年的聲譽,也要發一篇文證明,我不是覺得只穿內褲好看。
=。=!不對,應該是證明,穿不穿褲子與否其實與好不好看無關,只是商業取向。

當然首先要說的就是所謂漫畫內褲的樣式,其實pc9656439 說的也沒錯,漫畫裡千奇百怪的小褲褲很多,如果要論圖案花式跟支微末節的話,我相信小褲褲是有大宇宙的,不然畫它做啥?為什麼我會覺得小褲褲樣式不多的原因,其實很單純的只是因為它不管怎麼穿,怎麼畫,不就是個三角型(如果要討論釣帶式的,丁字褲式的,我不熟!不知怎麼加進來。)。

另外就是需要討論好看與否,我覺得好看與否是很見人見志的,如果穿著衣物才叫好看,那怎麼不見人去給美神維那斯也穿一件,但以此為中心論點又太過薄弱,只能說好看與否是依情節而定,如果有一個人是不穿褲子會覺得瘋狅,那我跟他怎麼討論也不會得到只穿小褲褲才是美的結論。而不可否認的是,某些時候穿褲子會比只穿小褲褲好看,不然也不見滿街小褲褲人亂跑,要也是穿風衣直接露了。

最後回到漫畫的部份,必竟這是漫畫,漫畫就是要畫來賣錢的,連梵谷、達文西之流,叫他們畫漫畫,我想都要錢。如果賣不了錢,他們還會畫嗎?當然偶而一些有錢有閒的天才可能畫來自娛娛人,那就不用錢,但是這必竟是少數,如果不以多數來討論,那就沒必要討論了,只能說,好吧!穿褲子比較讚。只是以現在世界宅化的程度,瘋狅的程度,平心而論,把角色畫的只穿小褲褲的賣點,應該是會比穿的像肉棕來的有利多了。這點只要從巿場機制來看,為什麼露小褲褲的漫畫會比較容易賣就可以驗證。

最後,我的心得是。

一個女人在我面前只穿小褲褲,我只有一個念頭就是。

要不要脫掉?有沒有要脫掉?

如果答案都是否定的,那她就算只穿小褲褲,對我來說也好像穿褲子一樣。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=afisher&aid=2448414

 回應文章

約定(十三月)
等級:7
留言加入好友
20元借你用啦 ^^
2008/12/08 01:24

你說的那句 : 要不要脫掉 ? 有沒有脫掉 ?
讓我不自覺的笑出 ... 這是寫文章的一個賣點吧 !
人 , 可以不穿小褲褲 ^^
文 , 可以半脫下小褲褲 ^^"
每個人都有好奇心 , 只是多與少而已ㄇㄟ~
半露 ........... 迷思 (迷失) 較有趣吧


                        ~~  約定  ~~

八方(afisher) 於 2008-12-08 08:48 回覆:

我也很想博杯問一下

但我覺得我會被神鞭....
而且如果祂老大不愉快
一直哭杯給我
那我就更迷惑了

不過謝謝妳的回覆

半露確實是迷人至極


八方
等級:7
留言加入好友
看到這篇那麼多人推
2008/12/08 00:26

難不成真的要朝小褲褲界發展=.=
心裡面深深的覺得不太好
但又給它有一點心癢癢...

如果還有人想推這篇...
我是真的真的很想知道

why?

why?why?why?

人不能不穿小褲褲(疑問句)?
文不能不寫小褲褲!!

anyway我又開始號呆裝有趣,低級當幽默了?
請不要理我(飛奔而去)


pc9656439
等級:8
留言加入好友
re:
2008/12/06 16:54

有一點我想澄清的就是,我沒有以動漫畫的角度去探討不穿褲/裙的問題

我的重心是放在「一般大眾的觀念總是認為沒穿褲子的少女比有穿褲子的少女養眼。是太少看到內褲的關係嗎?」並且針對這點去解釋「實際上沒有比較好的原因」。

所以我有強調「關鍵部位--特別是大腿--若不是身材十分完美的人根本達不到加分效果,太胖太瘦都是大扣分外加噓聲。」也就是說明露大腿要什麼條件才會好看。

動漫畫以這個為賣點,我是不抱任何看法的。我不覺得這有比較賣。orz


八方(afisher) 於 2008-12-06 16:59 回覆:

應該說是我看到有提到小褲褲太衝動

啊就這樣子。