一段錯誤的印象導致我租《V怪客》來看，在錯誤的期待下渡過兩小時，然後，我終於對寫小說的一種「錯誤技巧」擁有更深刻的概念，只是這「錯誤」倒不一定被眾人所認同，而且，似乎還很多人喜歡。這個「錯誤」就是──道理伯。

　　故事一開始便闡述大道理。以英國「大篝火之夜」（又稱焰火之夜或蓋伊‧福克斯之夜Guy Fawkes）的「精神」為開端，認為政府壓迫百姓，即使能殺死個體，也無法滅絕信念。

　　我因本片稍加查詢此段典故，發現這個節日可能相當於我們端午節紀念屈原，但重點似乎在於「慶祝陰謀破滅」而非「提醒信念要持續」，與電影的核心概念有些出入（註）。當然，我不是相關歷史研究專家，有可能解讀錯誤，我也相信作家有權力因應自己的需求來重新詮釋既有的歷史，可是，我不滿意的是他的表達手法──不斷地講道理。

　　電影裡幾乎所有角色都在「講」道理。不只是旁白會說道理、呼口號，裡面的主角也在講道理，配角、乃至於敵人，通通都喜歡用「嘴巴」將故事想闡述的道理「說清楚、講明白」，像是深怕觀眾沒看懂劇情橋段的意義一般，在觀眾觀賞故事情節時，一定會找一個角色，將這段情節的意義闡述清楚，看起來就像一個認為觀眾不懂事（或是覺得自己實力無法單用故事表達清楚？）、所以不得不加「備註」來講清楚自己的信仰的嘮叨作者。

　　這樣的表現手法不是沒有好處，最大的好處就是讓觀眾可以很明白作者想表達的理念，不會有誤解或是看不懂的狀況出現，可是，也因為全部說清楚了，讓觀眾（至少是我）的反芻機會降低，不需要再花腦力去思考：為什麼角色要如此行動？為什麼作者要這樣安排？這個故事究竟想說什麼？換而言之，就是「餘醞」降低了。

　　當然，故事的「餘醞」也可以建立在對道理的再深思。以此角度來看，這故事的道理伯倒是成功了，因為網路上許多影評似乎都很滿意他說的道理，還會因此延伸到台灣的政治情況等等，然而，對像我這樣喜歡「好看的故事」的人，會覺得道理講述的作法過於「悶」，使故事節奏凝滯，同時也讓角色的特性彰顯不出來，淪為說道理的傀儡。

　　更悲哀的是此道理與後面劇情的配合度僅在於一個面具上。怎麼說呢？如果我沒有誤解，此故事的信念應該是奠基在追求反抗政府壓迫，強調人民應有的自由。然而，電影裡有多少「政府壓迫」的場景？幾十年前對異議份子的壓迫、「生化實驗」及其帶來的恐懼或許是，可那是幾十年前的事情，我會比較希望看到「現在」政府對人民的壓迫，而不是「過去」，感覺上是一個被過去幽靈束縛的心靈，以過去的悲恨情仇當籌碼，來喚醒所謂的國民意識。

　　至於「現在」的壓迫，或許是我淺薄，只看到禁止夜遊，還有一點點的政府禁止「違禁品」與某些諷刺性表演，但這部份在電影中著墨不多，比起其他的重點來講，似乎沒有強調出來。或許是因為我不認為政府對男女主角的緝捕算是「政府對人民」的壓迫，畢竟他們是「反政府份子」，就像白米炸彈客一樣，就算出發點是良善的、有理念的，畢竟行為是暴力的、恐怖的，不管是集權專制或是民主自由政府，都不會容許這樣的行為。

　　當然，《V怪客》並非沒有優點，主角Ｖ怪客戴的蓋伊‧福克斯面具，就是一個很棒的處理。此面隱喻、暗示了主角的性格、處事，也對整個故事的概念做了相當的詮釋，算是一個很成功的「意象」，相信看完電影後，觀眾至少會對這個面具有一些感覺（只可惜此意象也被「說清楚」了）。

　　此外，故事在佈局與結構安排、人物關係處理、人性與政治討論方面，都頗出色，喜歡看「劇情片」、又不介意「聽講」的朋友，應該會欣賞此片。

　　回到開頭的「錯誤」。我不是被噠噠的馬蹄聲吸引，而是被預告暗示的「科幻動作片」吸引，以為會看到如駭客任務那樣的精彩影片，豈料電影畫面如同當代一般的不科幻、不未來，讓我有點上當的感覺。這也讓我意識到「定位」的重要，雖然故事「類型」可以多樣化、可以「跨界」，但作者（或銷售者？）對於自己故事的定位一定要很清楚，不然就是要有很好的說故事能力，讓人即使上當也會覺得值得。

註　這是電影的闡述方法。根據筆者查維基百科「火藥陰謀」，此節慶緣由是天主教極端分子試圖炸掉英國國會大廈，希望殺掉信仰新教的英國國王及貴族，然後力拱信仰天主教的國王上台。意思是此舉並非為了追求人民之信念，而是追求非「公定」宗教的獨裁。