眾所周知，孫中山創建了中華民國，其政治主張作品三民主義也被列為民國憲法第一條，時隔六十年後，這個政府的國史館，卻暴出了違憲的歷史，它凸顯了從政者腦子裡裝滿了政治權謀，並且欠缺法律常識的可怕現實。請參考拙作「引用文章嫻熟法律的馬先生露了不懂法律的馬腳 」。就在最近，總統府又更換了國史館館長，由呂芳接任。

那麼呂芳接任之後，有甚麼表現呢？現在就可以翻閱國史館來讓大家瞧瞧。

筆頭有個中華民國史〈http://www.drnh.gov.tw/Content_Display.aspx?MenuKey=45〉，我們看看：它開頭文章第一段後就寫：「義和團的排外運動導致八國聯軍攻陷北京，訂立辛丑條約，致使中國面臨被瓜分的危機」。這一句話，顯然是把清國給當成了中國，那這有甚麼問題呢？

我們回來對照中華民國憲法第一條，三民主義第二講就提到：「中國幾千年以來，受過了政治力的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。」。

兩相對照，可見得三民主義的憲法規範下，清領時期是中國的亡國時期，在憲法的三民主義史觀下，清庭就不能是中國。但是國史館卻公然違憲，要在這些細小的地方，把清庭當成中國，還把清庭領土有被瓜分的危險說成是中國領土有被瓜分的危險。

國史館公然違憲，把滿清當中國，所為何來？

其實不久前，中華人民共和國才把該國製造的第一台航空母艦取名為「施琅」。中共的言下之意，中華人民共和國就是滿清的繼承者，滿清就是中國，滿清將官施朖就是侵略台灣的名將軍。把這史觀與台灣國史館違憲把滿清當中國史觀對照一看，我們可以發現，台灣的國史館史觀原來已經與中華人民共和國史觀統一了，從這又發現了執政者腦子裡欠缺了中華民國法律常識，並且可能充滿了中華人民共和國史觀。

套句國父孫中山在三民主義中，對於這種把滿清當中國，所以中國沒有亡國的說法所表現的看法是：「‧‧‧我們提倡民族主義，那時候駁我們民族主義的人，便說滿洲種族入主中華，我們不算是亡國：因為滿洲受過了明朝龍虎將軍的封號，滿洲來推翻明朝，不過是歷代朝廷相傳的接替，可說是易朝，不是亡國。然則從前做過中國稅務司的英國人赫德，他也曾受過了中國戶部尚書的官銜，比如赫德來滅中國，做中國的皇帝，我們可不可以說中國不是亡國呢？‧‧‧把這一件事看來，便可證明中國的民族主義完全亡了。」

從這來解讀，在英明的馬先生接掌執政的國史館的歷史來看，三民主義所訴求的民族主義已經亡了，完全亡了。

雖然國史館第一篇只是簡短幾個字，但已經證明了國史館編攥歷史時，充滿了政治，欠缺了法律常識，更無視於憲法第一條三民主義的內容。

在這種總統的執政下，呂芳之後還能有甚麼表現？

換換執政黨，換個總統，換個有點法律常識的，可能會比指望馬先生來的令人期待。