藍綠，黨性大不同(藍綠選民PK)

看敗選，藍綠選民的反應。綠營敗選，綠營選民很有情，不會看衰候選人，會鼓勵候選人再出馬角逐，還給出更大的溫暖；藍營敗選，藍營選民很無情，沒有噓寒問暖，還冷嘲熱諷，選舉失利要負責，還要被藍營選民公幹，故藍營政治人物很難當，他們有不能輸的壓力，選輸可能從此退出政壇。(綠營政治人物可以選透透，不怕輸，從北台選到南台，愛選更是搶著選。藍營政治人物就不能選輸，選輸就會被看衰，會輸就不敢選，因為選輸就會黑掉。)

看實力，綠營是有槍桿子就有實力，選票就是槍桿子，6%的民意要和38%的民意比，6%的輩份大也沒用，黨內初選規則能為38%更動，6%若還在那邊靠北靠夭想選的話，一整個綠營會剿殺這個人(例如許信良)，必要時會開除黨籍，而像國民黨的換柱事件，若把換柱事件擺在綠營裡的話，洪秀柱會被整個綠營給KO掉(蹂躪到底)，全黨狠狠的批鬥，下場是慘不忍賭(也沒有同情她的人，因為選舉是戰爭)，幾近死無全屍，而最先動手的就是基本教義派(相反的藍營基本教義派是挺柱到底)。
如果理念路線差不多，綠營的基本教義派，他們惟實力是問，藍營的基本教義派，完全不看實力，惟”一頭熱”。(綠營是，超級大獨派，沒票就滾蛋；藍營是，超級大統派，會害死也要愛)

看同情票，綠營選民的認知”起跑點是輸”，藍營選民的認知”起跑點是贏”，所以選戰當中的同情票，藍綠會有很大不同。綠營參選人只要背著受難家屬名號，同情票是源源不絕，一跪、一哭，都很有催票效果，屢試不爽，反觀藍營參選人，千萬不要用同情票，哭和跪根本就沒用，落選反而比較快。

看輿論，目前是綠陣營隴斷媒體平台的時代，選戰選到最後的批鬥，完全是靠綠媒體在掌握議題，”壹年三民自”，同一時段有那麼多的綠媒＋綠名嘴，全部都在批鬥王如玄的軍宅買賣，這實在是神的巧合？很恐怖的清算鬥爭，綠色恐怖更甚於白色恐怖(人家願意賣房子，當然有人會想買，又不是逼人賣房子，何不問他們為什麼賣，所以這是純屬投資套利，可是綠媒故意去引導放大，綠媒是假公義之名行選舉清算鬥爭之實，扣上帽子叫社會觀感，無限上綱)，如果這事件發生在民進黨的陳建仁身上，綠營選民會有什麼反應：一無視，二無感，三阿共的陰謀，四國民黨的奧步，所以藍營要引導議題去打綠營，就算是找到綠營政治人物的弊病，也不會有火花，因為人家綠營選民會自己切割，不當一回事，可是藍營選民是會找藍營政治人物算帳的，而且受綠媒電視影響，也會”聞雞起舞”的，所以這是選民感知不對等的戰爭，藍罵綠，綠選民無感，綠罵藍，藍選民也跟著罵。

藍營選民的問題點是這樣的，藍營選民該看實力的，不看實力，他們竟拋出同情票(換柱事件，少數深藍開爐造一柱神，還拿來對抗藍營正統的參選人，若是發生在綠營的話，綠營會團結起來把她秒殺掉，死無全屍，以免她出來亂選舉)；而藍營選民該給的同情票(溫暖)，是給敗選的藍營候選人，可是藍營選民冷漠以對，還會補刀漫罵藍營自家候選人(二度傷害)，所以出征戰敗有罪，勝選別人當官，這叫藍營如培養參選戰將；再看綠營的媒體攻勢，此時藍營選民應當冷漠以對，但藍選民會”聞雞起舞”，非常熱情跟著唱和…

由上述來看，藍營選民是一邊冀望藍天，又親手掐死藍天，這是藍營選民專幹的好事(綠營選民絕對不會)，罵馬英九、又罵連戰、又罵王金平、又罵朱立倫，全數都看不順眼，都給罵了一遍，只有他自己最對，這樣自以為是的”超級笨選民”(有一種是綠網軍假扮的，煽風點火)，比起綠營的基本教義派還要笨100倍，拿笨100倍的藍營選民對戰綠營選民，台灣藍天怎可能常在？這肯定要全面綠化的。所以我感受很多，2016大選是藍營有始以來最艱苦的選舉，朱立倫參選至今，飽受綠媒萬箭穿心的攻勢，我想他最料想不到的是藍營選民也不理解他，但我敢這樣講，藍營之中沒有一個人有他這種勇氣，跳海救黨、救憲法、救立委、救藍天的國民黨員了。(泛藍選民要覺醒，疾風知勁草，板蕩識忠臣)