黨產無罪，鬥爭有理

國民黨的黨產，有歷史的因素，不該是鬥爭工具，每逢選舉就被挑起，被民進黨拿來用，用來鬥臭國民黨，黨產的歷史因素，它是黨國一體時代的產物，小弟我以公司的錢、公司老闆的錢，兩者錢概念來解釋國民黨的黨產。

某人開設公司，我們統稱那個人是老闆，老闆是公司的頭子(獨資)，而公司是老闆的，公司和老闆的關係，兩者親密如同一體(因為是獨資，我就是公司，公司就是我)，其實兩者應該嚴守界線(獨資的”政府”，未來出現合夥人？)，公司的錢(法人)，老闆的錢(個人)，就現代的企業經營管理，兩者財務是完全獨立(不互通的)，可是在30年前，甚至在50年前，公司財務和老闆財務各自獨立運作的觀念並不純熟，所以老闆的錢、公司的錢，兩錢經常通來通去，今天公司急需一筆錢，老闆會直接拿他私人的錢去應急(其實老闆會把他所有的資源都投入公司)，而老闆所以會這麼無私無我的協助公司成長，就是因為老闆與公司是”親密如一體的關係”，老闆可沒想過有一天公司會變成別人的(突然冒出合夥人，聲稱這公司他也有份)，如果有一天公司會變成別人的，老闆還會無私無我拿他個人的錢放入公司？這答案肯定是不會的。

民進黨批鬥國民黨的黨產，這已經是選舉慣例，打從民進黨創黨至今，這是DDP的老招，台灣只要有選舉，就會拿來說，拿來鬥，讓綠媒打，讓網軍罵，目的就是鬥臭鬥垮國民黨這張百年招牌，可是做人還是要厚道一點，罵當年人家拿走的，人家當年也放了不少進去，DDP打KMT黨產，一是為了轉移焦點(小英炒地皮)，二是為了鬥臭國民黨，選民要憑”歷史的良心”來看待黨產(只要民進黨攻擊黨產，就能挑起民眾情緒，國民黨只能挨打，KMT無法回擊，黨產是KMT的原罪)，當年國民黨來台灣也有”拿東西”給政府的(國庫)，我同樣以公司的錢、和老闆的錢來舉例說明，因為老闆和公司是密不可分的關係，老闆曾直接從他私人口袋拿2億給公司買設備(非入股增資做為股份，也非老闆借錢給公司，就是老闆直接拿出2億，這2億設備就成為公司的資產，老闆的錢變少，公司的錢變多了)，老闆也曾從公司取走5千萬現金…，可是50年後的今天，喝人家的奶水長大，嫌棄以前的奶髒，有一票喝老闆的奶水長大的人，他們自認為也是公司股東，他們要清算帳本，但他們只看厚厚帳本中的其中一頁，只會罵前老闆取走公司的5千萬(黨產)，卻不提前老闆曾經無私給公司的2億？(70噸黃金和故宮寶物)

如果人人都矇著眼睛，昧著良心，不看歷史因果，不看正反兩面，只看負面，黨產就成為民進黨、綠媒、綠網軍鬥臭國民黨的工具，我覺得國民黨也該順應民意，聽從綠民們的心聲，一次出清，把黨產都還給政府，而中肯與厚道的台灣人，肯定會把帳本算明白的，不會像DDP、綠媒、綠網軍故意只看懂厚厚帳本中的那一頁，拿那一頁清算鬥爭現在的國民黨…，當年國民黨從大陸帶來的70噸黃金、故宮的寶物，國民黨把最值錢的兩樣，都無償給了國庫，而這兩樣肯定不屬於台灣的，所以黨產的爭議，國民黨該歸還黨產就歸還，但70噸黃金、故宮寶物也應該還給國民黨，人在算帳本時，做人是不會忘記人家給出的2億，但當狗就只會吠人家拿走的5千萬，選民要用歷史完整的觀點來看黨產的問題。
(尋遙子注：黨國時代，黨和政府，兩者密不可分，但蔣介石、蔣經國都沒拼個人的經濟，他們都是在拼國家的經濟，他們肯定沒想過以後台灣民族主義會高漲，反中情緒會甚過講道理，若是他們能料想到，肯定會把國家的錢、國民黨的錢分開來算帳。)