韓劇隧道心得

(本劇有16集，約16小時的故事)
出品：韓國OCN
首播日：2017.03.25
集數：16集
主要角色
朴光浩：(崔振赫飾，男1)
金善載：(尹賢旻飾，男2)
申在伊：(李宥英飾，女1)
申妍淑：(李詩雅飾)
全成植：(曹熙奉飾)


滿分有5分，3分可看可不看，基於沒看完，故小弟不給評分。本劇是穿越劇＋緝凶查案＋連環殺人案的組合，穿越是人往30年後穿越(西元1986年穿越到的2016年)；緝凶查案是警察追查案件，由數個個案暖身；連環殺人案，這是主案，存在兩個殺人魔，殺免錢的，殺到撞車，殺到強碰，殺到劇情亂扯。(我忍著看，我看到第10集放棄)

這部韓劇是走跟風路線，它想學韓劇signal信號，如果抄得好，是青出於藍，若抄不好，是畫虎不成，本劇根本就沒料，又沒準備(混)，所以在第2集，就能看到大漏洞，營造”棄劇感”，我看2集就想棄劇，想著會有個案，便忍著繼續看，但個案也很普通，有些是很牽強，有些是很造戲；劇情一路走來，我深知本劇的用心，本劇想抄signal，我也知道本劇抄不好，故事情節的變化，我知道本劇在亂掰，本劇有兩個殺人魔，我知道掰出雙軌制(殺人魔脫軌制，不！這是殺人魔雙軌制，這不是撞包、撞衫，而是同一段時間，撞出兩個殺人魔，兩個殺人魔撞車搶case，造戲造出殺免錢的設定)，我知道這太荒謬，我也能看下去，最後我看不下去的臨界點，就是編劇把法醫亂掰成殺人魔了？？！這完全是瞎扯亂套，不過慶幸的是，編劇亂掰亂套，沒把重案組隊長掰說成真正的殺人魔！

有內容的好劇，小缺失不否定全局；無料瞎扯的爛劇，小缺點使全劇更糟；好劇的小漏洞，可以略過不提，爛劇的小漏洞，一定要放大檢視。故話說從頭，本劇一開始的打造，就看到問題點。男1是華陽警署的重案組警察，華陽警署可說是男1的家(男1才剛新婚，為了查案也不回家)，當男1穿越到30年之後，他來到2016年，這警署經過了30年，內部擺設完全變了，就算男1是大老粗，一進到自己的家，就該發覺不對，會以為走錯地方(因警局辦公室全變了，此情境如同人經常進出一個地方，目視餘光一切會告訴自己走對地方，一進去發現室內環境和預想不同，會立刻轉身走出來，以為自己走錯地方)，30年時間的環境變化，男1應有感卻無感，進到別人家，還把男2給銬起來，顯然本劇在敘事上出錯，畫面失真，傳達失準。
同樣也是第2集，李善玉的鉛筆自殺案，先是提到被害人李善玉，李善玉曾殺害徐鎮萬，徐鎮萬之女叫徐靜恩，徐靜恩有可能為了報復，徐靜恩涉有嫌疑，男1和男2接著追查徐靜恩，男1和男2先問了計程車司機，男1知道徐靜恩是”教授”，接下來就跳畫面，劇情連接不起來，男1到學校廣播找”女大生”？上一個畫面男1知道徐靜恩是教授？下一個畫面男1在找女大生，完全不知本劇在搞什麼鬼！男2的劇情也一樣，也出現雞同鴨講的畫面，男2在學校找徐霆垠，這徐霆垠是誰？男2不是在找徐靜恩嗎？怎麼會換了一個名字？而且把找教授變成找女學生問話，接下來的畫面，男2向校長問”申在伊”(這時女1名字才確定)，這段是”亂”到離譜，意謂著本劇”沒人管”，首播週是衝收視時間，卻大方地營造”棄劇感”，很誇張的演出家裡沒大人的問題，這在韓劇中真的不多見，沒法解釋的。(徐靜恩掉鏈子事件)

本劇的個案也很普通，搭造的細節太牽強，加料放大並拼湊關聯，頗有造戲的味道。一條腿的分屍案，這被害人30年前逃過一死，30年前沒死於殺人魔之手，30年後慘遭變態分屍，本劇為了創造”關聯性”，以個案去拼湊主案，讓死裡逃生的人，一死再死，不該這樣”利用”，感到很怪(被害人金靜愛只能和連環殺人案的主案有關)。冒用身份的個案，這是刻意加大內容，故許多細節環節扣不準，就算竊取到個資，盜刷信用卡也就罷了，為什麼要冒用身份？(冒用身份是全部都造假，當騙子至少可有一半是真，一半真就不被會揭穿)，個案被害人的反應都很情緒化，應該報警並通知銀行停卡(就算犯人知道個資，冒用被害人資料申辦信用卡，她要如何才能辦卡通過的？網路上信用卡盜刷也有IP位置，事後追查也不會像本個案這樣亂演，像是冤案求訴無門，這個案本身小又設定輕巧，還放大影響又使其成為連續犯)，這是誇張的違背常理的案子(小案加料，免強放大走，強套兩者之關聯，細節不管，加重犯罪行為的後果，拼湊成大案)；公路休息站的個案，豪大雨造成對外交通中斷，鑑識科、警察都進不來，那麼女1是怎麼進去的？我以為女1是”飛”進來的，答案不是，女1是游進來的；縱火犯的個案，火災發生時，最容易引發瓦斯氣爆，火災當下沒氣爆，都燒成廢墟，火都被消防員給滅了，才來發生氣爆，這是用個案去拼湊男1妻子的下落；其他個案也有問題，或多或少都能嗅到”造出來”的內容，如手腕斷還能把人打死，只是竊盜卻把人殺死。
(尋遙子注：查案是倒推走，總會有一探究竟的懸疑。但本劇個案的本身並不深，無法製造抽絲剝繭的複雜經過，或者追查受阻或遭方向誤導，確定是誤導或誤判之後發現更大線索，求證找到有用就繼續走，求證發現有假就退回再追問，如此表現線索、求證、前進、退回，最後繪出整個案件的樣貌。本劇個案是小案，依靠編劇掰想加料，放大又強造關聯，故所看到的內容，都會看到不通順的問題。)

個案不通順有造戲感，最後就看主案內容，主案內容也一樣差。30年前的”連環殺狗案”，犯人的名字叫A(第1集53分時，我聽男1叫犯人的名字是鄭勇宇，字幕翻譯是”鄭宇勇”)，這個A就是30年後的”連環殺人案”犯人鄭浩英(也許是翻譯名字問題)，我總覺得這是演到後面，拿連環殺狗案的犯人去拼湊成連環殺人案的犯人，當時男1聽到新聞播報的犯人”鄭浩英”，男1竟然沒有任何反應，但這對男1而言，如果”鄭浩英”就是連環殺狗案兇手的名字，男1聽到就會立刻有反應，不該像本劇那樣男1聽了沒有感覺，而就戲劇的編造來說，想要埋藏一個謎，也會有伏筆提示，比方說男1聽到新聞說的”鄭浩英”，男1會覺得這名字好像在哪兒聽過？但像本劇所演的內容，可以提示又不提示，後面突然發生，這感覺不是既定的，而是用曾經出現的角色來套真兇。(邊拍邊演邊造殺人魔 )

我知道本劇掰不小，抄也不準備好，只能邊演邊造，我原打算看下去，因為我想知道一些謎團內容，比如說88年的朴光浩是為什麼而死的？88年朴光浩和男1的關聯是什麼？為什麼和男1會有相同的姓名，讓男1穿越可借用身份？可是當我看到法醫是殺人魔時，這些謎團就不重要了，我的好奇心也沒了，兩個殺人魔的強碰，這已經是脫軌劇情(這部劇是沒準備的，邊拍邊演邊造戲的即時制，把連環殺狗案的兇手做成連環殺人案的真兇，依我的判斷，這是演到後面才去亂掰真兇，掰了一個真兇，後來發覺又不對，這真兇30年前才18歲，犯案時甚至小於17歲，年紀太小，連環殺狗又同時連環殺人，這不太對，於是又要製造另一個殺人魔，掰著掰出殺人魔的雙軌制)，真是殺出一片天了，我還沒想要棄劇，但把兇手掰成法醫時，這肯定是100%瞎掰內容，殺人魔殺人又親自解剖驗屍，這是打造一條龍作業嗎？我真的看不下去！
(尋遙子注：亂掰劇情的特點，就是前面劇情都沒有任何痕跡，最後會突然點破出一個結果，如同本劇的劇情一樣，身旁的人變成殺人魔，如果法醫是30年前的殺人魔，劇中除了男1、男2、女1之外，任何人都可能被編劇搞成連環殺人案的真凶，這完全是亂搞亂套，若有觀眾很入戲，盡信本劇的說法，真的奉勸要清醒。因為本劇的殺人魔是變態的罪犯，簡單說法就是瘋子殺人，法醫是專門的職業，都在面對屍體，很理性的職業，又與犯罪有關的職業，這樣的人是理解自己也理解別人更理解死者，被本劇亂搞成殺人魔，解剖屍體還不夠，還要到外面找年輕女孩來殺好玩，真的是太瞎太鬼扯了。
本劇說是根據未結案”華城連環殺人案”改編，華城連環殺人案本身是性犯罪，先綁架後性侵，這是很重要的犯罪動機，本劇是把殺人魔的動機都移除掉了，讓本劇變成純粹殺好玩的，其實行為的目是很重要的，本劇為何要移除掉性犯罪內容，應該是太殘忍寫實會變成19禁，殺人魔的純粹殺好玩，就能把犯人掰說成是法醫。
而劇中殺人魔鄭浩英的追捕，也是很鬼扯的內容，一般緝凶查案是不知犯人，所以才要找線索找證人，一旦知道犯人是誰，抓人就會變的容易多了。而劇中的鄭浩英是在逃的通緝犯，犯下4+2起殺害年輕女性的殺人魔，警方抓到過又被他脫逃，警方是知道殺人魔的臉，如果真如本劇所說的那樣，這社會肯定會動員起來，網路、媒體、新聞，到處都能看到鄭浩英的照片，這時是全國民眾抓鄭浩英，只要他一露臉就會被舉報，除非有朋友幫忙，但鄭浩英也沒有朋友，可是這傢伙還能買手機，還能寄包裹，殺人魔有通天本領，會不會太強大了？)

尋遙子的韓劇總表