以美英法為主力而發動的所謂「奧德賽黎明」戰爭，將可能改變利比亞人後續的人權觀念與基本主張嗎？這是一個值得探究的人權與民主和戰爭目的的多重選擇問題。這問題不但重要，亦有趣地提供人類觀察現代戰爭的複雜多元面目將可能產生一種新戰爭的局面和態勢，而引發世人的探注和疑惑！ 

  從戰爭的歷史上來推究和觀察，似乎沒有發生過像法國、英國這樣的大國來替代，第一次伊拉克戰爭以後，以美國為首的各場戰爭。過往美國主導過的兩次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、索馬利亞打擊海盜等戰爭或軍事制裁行動，都有著美國的身影和積極介入事實。唯獨這次「奧德賽黎明」戰爭，美國卻眼睜睜地躲在背後輕淺遙控，甚至於連地面部隊都不派。這個動作似乎指出了美國的憂慮和無力的難以適從態勢。

  就軍事的角度來看，美國的立場和態度，其實是：微幅參與，輕進戰場，背後遙控，代理戰爭等姿態。這四個過程，美國從未表示原因，但說穿了，應該是戰爭成本的問題、迫切與必要性的問題、手段與目的不相稱的問題、英法與北約的戰爭企圖轉強問題。這四個問題，是美國此次淺嘗即止的戰略態度，亦說明了美國在世界責任的負擔能力正逐漸弱化當中，新崛起的新生力量，將開啟一場新戰爭的面貌，亟待探討追究。

  此次法國總統薩科奇的態度與作為，更足以證明，法國的出兵不僅是一種替代性的作用而已，進一步的說法應該是，薩科奇藉由此次積極參戰，拉抬他在法國人民當中幾乎已經微不足道的聲勢，藉此啟動他二次參選的戰力態勢，積極布線與挽回頹勢的態勢顯而易見。而就國際輿論宣傳的效果而言，似乎歐巴馬的隱身幕後，有讓薩科奇再登高峰的意味存在，而其效果亦有跡可循。

  英國在此次戰役亦表現出積極與用力的態勢，這是繼法國之後，最有力道與效力的參戰國。而英國的積極介入與強勢反撲，似乎也有與法國較勁的況味，但總是掩飾得微俏，不易察覺。但既然如此，自然就會有跡可探，但國際各界也似乎配合著不作態，讓這場以法英為主導勢頭的戰役，挑起北約與美國角逐國際戰略走向主導者的脈絡出現。因為北約似乎藉此次戰役，表現出他有意願有能力可以跨越美國之外，成為世界格局轉向的主導者與分配者的角色和地位。

  而這場似有弱化美國戰力的「黎明之戰」，確實已經可以窺知北約的企圖和雄心，已經非美國可以干與和阻擋得了的事。假定如此，以目前態勢來看，是還看不出美國有過激的反彈，但美國與北約以及法英等大國的嫌隙，似也在此次戰役，顯現出一股值堪憂慮的國際舞台角競姿態，殊值深入觀察窺探！

  我們前面述及這是一場新戰爭的國際新面貌，理由在於，這場戰爭到目前為止，打的是一場以戰爭想要改變扭轉利比亞人的人權觀念的突進的一種軍事人權政治戰。這種企圖藉由戰爭改變提升人民自我意識主張的軍事群眾戰，似有提醒利比亞人覺醒的作用，亦可見「奧德賽黎明」，已在利比亞初露曙光。

  只是這個曙光能夠照見多少利比亞人民的人權觀與追求自由意志的力道有多強烈，還有待觀察。但在可見的未來，我們期待利比亞事件的輻射作用能夠喚醒世人的自由民主意願，同時促使當今還有的一些強人領導，可以因此而放棄威權的本質，進而還人民在人權上知與行的權利。這將是這波「茉莉革命」所引伸出來的正義力量的延伸與擴張。