「奧德賽」的「輕戰爭」 

                                                新舊戰法交纏使用，老味道卻有新詮釋

本文刊載於2011年4月21日—4月27日第1259期新新聞周刊「有話要說」論壇

http://www.new7.com.tw/?FID=52&CID=3251&category=853

引言

這場戰爭在現代戰爭中是少見但又有意義，有戰爭實況的味道，也有戰爭戲法的風格，可以說是一部有真槍實彈與真實傷亡、更有利益交換醜陋面目的現代實戰的戰爭片，確實耐人尋味。

  以美、英、法為主的多國聯軍部隊，三月中旬對利比亞發動所謂「奧德賽」黎明之戰，其主要目的是藉此推翻格達費，讓利比亞成立新的民主政府，喚起利比亞人對人權、民主、自由的甦醒，還利比亞人一個真正公開透明的體制。使他們瞭解做為現代人應該享有的人權，懂得對高壓統治的政府說出心裡想說而不敢說出的心聲，將吶喊在心田裡的蠢動勇敢堅定地喊出來，還利比亞人一個知的權利。

  這場戰爭似乎已經接近尾聲了，格達費雖還在做困獸之鬥，但相信他倒台的時日已接近了。而多國聯軍開打迄今的這場「奧德賽」戰爭，就戰爭的層面來看，其實是有許多值得觀察的地方，也應該可以說是，繼第一次伊拉克戰爭以來，一場夾雜著新戰爭與老戰爭打法的非純軍事的有武力的「輕戰爭（小限武力、小面積的戰損、少人員傷亡、局部軍事作戰，局部政治作戰的武力政治戰戰法。）」

  這場戰爭在現代戰爭中是少見但又有意義，並且值得探究的新戰法與舊戰法交纏使用的另類新戲法。亦即有戰爭實況的味道，也有戰爭戲法的風格，可以說是一部有真槍實彈與真實傷亡，更有利益交換醜陋面目的現代實戰的戰爭片，確實耐人尋味。   

拋棄老戰法，生出新戰力

  什麼是新戰爭？又什麼是老戰爭的新把戲？這兩個不同層次的戰爭問題，一直都發生在第一次伊拉克戰爭之後的現代戰爭之中。尤其是美國參與的幾次戰爭，諸如：兩次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、現在進行式的「奧德賽」戰爭等。 

  為什麼說是新戰爭呢？理由不難解釋，就是這幾場戰爭都是美國發動的可戰可不戰的戰爭新詮釋現象。就以當前的「奧德賽」戰爭來看，美國表面說不「稱霸」，但美國的「意圖」和「需求」難道沒有借殼上市的用意和況味？其實可以說美國隱身幕後啟動了這場「黎明」戰爭，也就是所謂的「新戰爭」，但其實還是可見老戰爭的身影。    

  從純戰爭的角度和成本損益來看，過去美國為首的戰爭和這次戰爭，當然是一場虧本與虛耗的戰爭。但當時的美國領導人布希父子除了為美國國家利益之外，也很大一部分在為自己打造累積戰爭資產，好廣泛運用它的擴散效應在各種用途之上，以為爾後的發展蓄積能量。

  什麼是老戰爭的新把戲？這個模式是跟前面的新戰爭樣態有直接和間接的關係。直接的是，老戰爭的味道已經不適應這個快速變動的年代了，因此它必須追求一種新模式戰爭的氣息和風格。所以它為了不落人後，為了追求時髦戰爭款式，它當然不能脫離新樣式的戰爭型態，而浸潤在新樣態的戰法之中，這也是老戰法裡的新出路的一種新戰爭詮釋。有無道理並不那麼重要，關鍵的是，合不合乎現況才是重點！

  而間接的關係就是，拆除直接因素之外的外部元素的問題。除了直接的因素當然就是間接的要素了，也就是，去除老風格找到新風貌，拋棄老戰法，生出新戰力。然而怎知老戰法它不管用了呢？又怎使它如何創新求變呢？這就是值得討論的關鍵所在了。

  老戰爭當然就是指古戰法和舊戰法，既然謂之老，必然就是嫌它已經不實用了，要被時代淘汰了。所以必須將老戰爭改變成一種新的戰爭樣式出來；但是戰爭不是戲劇，說變就變，即便再怎麼「犀利」也不易將戰爭的戲目快速地改變調整。 

戰爭實際化vs.戰爭戲劇化

  戰爭片的導演手法，可以隨劇情的需要瞬時改變，但真正的戰爭是隨著局勢在改變的。因此如何在老戰爭中找出新把戲，其實是現代戰爭技法的一大考驗。這是將戰爭實際化或是將戰爭戲劇化的兩種不同層次的視覺問題，非關戰爭但又極關戰爭。

  所以應該可以說是「軟實力」與「巧實力」一體兩面交融戰爭境界的一種新詮釋。確值思索探究，以開眼界，以進戰爭境界，一窺其堂奧與玄機，這應該是這場「奧德賽」戰爭的最有意義的詮釋了！  

  但是，如前所說，老梗不換，姿態不鮮，即變換了湯，沒徹底換藥（有些舊渣還在），恐怕再怎麼說是新戰爭，也還脫離不了老戰法的陰魂，那祇能說是老戰法新把戲，新不新，已經不難窺見了！ 

  總之，無論這場戰爭新或舊，更重要的是，利比亞人能不能脫繭而出，得到做人的基本權利，才是這場「輕戰爭」的政治戰中的人權維護第一的優先考量吧！亦即黎明若照見利比亞的民主、自由、人權正在肇發起動，那個意義將更為重大。